21 февраля 2012 года город Орел Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла жалобу Выборнова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 02.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7. 17 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 02.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района было вынесено постановление в отношении Выборнова С.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа ---руб. --коп. Выборнов С.В. с указанным постановлением не согласился и им была подана жалоба в обоснование которой указано, что в обосновании постановленного решения суд учел заявления потерпевшего, его жены и сына, а также материал проверки КУСП №*** и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ., данное заявителем специалисту КО ПТО УВД по г.Орлу В.А.. Судом при подготовки дела к рассмотрению не было проверено-правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, указанный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением требований ст.28.5КоАП РФ, в соответствии с которыми протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а при необходимости дополнительного выявления обстоятельств- в течение трех суток с момента выявления административного правонарушения. Тем самым данный протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона и в соответствии со ст.26.2 п.3 КоАП РФ его использование не допускается. Судом не дана оценка протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в котором не описано где и как расположены две вертикальные трещины на лобовом стекле автомобиля, имеют ли они свежий или застарелый вид, покрыты ли они грязью, пылью, или чистые, имеются ли на них сколы. Административное расследование по данному факту не проводилось и судебно-техническая экспертиза по факту воздействия материалов друг на друга с целью установления факта контактного взаимодействия кулаков и стекла, а также механизма разрушения или повреждения стекла не назначалась ни УМВД по г.Орлу, ни судом. По неизвестным причинам заявитель не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения данного дела. По этой причине не имел возможности представить свои доказательства и заявить ходатайства, был лишен права на защиту. В судебном заседании заявитель жалобы Выборнов С.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил суд ее удовлетворить. В судебном заседании потерпевший А.С. доводы жалобы не подержал и суду пояснил, что во дворе д. №*** по ул. горького он парковал свой автомобиль, в машине находились жена и ребенок. В это время к машине подошел сосед Выборнов С.В. и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой. Выборнов С.В. несколько раз ударил по стеклу водительской двери, после чего несколько раз ударил по лобовому стеклу, вследствие чего стекло лопнуло. В судебном заседании свидетель Т.Е. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.10 час. во дворе д. №*** по ул. <...> ее муж парковал свой автомобиль, в это время к машине подошел их сосед из кв. №*** Выборнов С.В. и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой. Выборнов С.В. несколько раз ударил по стеклу водительской двери и оно лопнуло. В судебном заседании свидетель Н.А. пояснил суду, что он работал <должность>. ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего А.С. он отбирал объяснение по вопросу конфликта произошедшего между ним и его соседом. ДД.ММ.ГГГГ. в 14.10 час. во дворе д. №*** по ул. <...>, А.С. парковал свой автомобиль, в котором находились <...>. К его машине подошел сосед Выборнов С.В. и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой. После этого Выборнов С.В. несколько раз ударил по лобовому стеклу вследствие чего оно лопнуло. Чтобы не продолжать конфликт А.С. уехал с места происшествия. В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта А.А. полностью подержал составленный им акт №*** судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 02.06.2011г. о назначении административного наказания Выборнову С.В. подлежит оставлению без изменения. Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 10 мин. во дворе дома №*** расположенного по ул. <...> в г. Орле, Выборнов СВ. умышленно повредил автомобиль марки <1>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий А.С.., чем причинил последнему ущерб в размере ---руб. --коп.. Статья 7.17 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина Выборнова СВ. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <...> №*** от - протоколом принятия устного заявления А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., - материалом проверки КУСП №*** по заявлению А.С.., - объяснениями Выборнова СВ., данными им ДД.ММ.ГГГГ. <должность> УВД по г. Орлу В.А. при проведении - предварительным заказ-нарядом <должность> В.В. о стоимости Кроме того, вина Выборнова СВ. подтверждается показаниями потерпевшего В.С.., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что между ним и В.С. сложились неприязненные отношения из-за того, что Выборнов СВ. полагает, что их семья виновата в болезни его матери. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19.00 час. он на своей автомашине <1>, государственный регистрационный знак <...> с семьей подъехал к подъезду дома. Выборнов СВ., увидев их, подошел и стал выражаться нецензурной бранью, высказывать претензии по поводу болезни матери, после чего кулаком нанес нескольку ударов по крылу автомашины, а затем по лобовому стеклу, отчего стекло лопнуло. По предварительной калькуляции ущерб составил ---руб. --коп. Просит привлечь Выборонова СВ, к ответственности за причиненный ущерб. Допрошенная мировым судьей в качестве свидетеля Е.М. дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего А.С.., подтвердив, что именно Выборнов СВ. повредил стекло их автомобиля. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Выборнова СВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказанной. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Выборнова СВ. судом не установлено. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 02.06.2011 г. о назначении административного наказания Выборнову С.В. вынесено законно и обоснованно, и в удовлетворении жалобы Выборнову С.В. суд вышестоящей инстанции считает необходимым отказать. Руководствуясь ст.ст.301.-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 02.06.2011 г. о привлечении Выборнова Сергея Владимировича к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Орловский облсуд в течение 10 дней с момента получения копии решения. Судья: Лигус О.В.
Что бы не продолжать конфликт, ее муж завел машину и уехал с места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 10 мин. во
дворе дома №*** расположенного по ул. <...> в г. Орле,
Выборнов СВ. умышленно повредил автомобиль марки <1>,
государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий
А.С.., чем причинил последнему ущерб в размере ---руб. --коп.;
согласно которому А.С. просит привлечь к уголовной
ответственности Выборнова СВ. за то, что тот несколько раз ударил кулаком
по лобовому стеклу его автомашины и повредил лобовое стекло,
проверки, согласно которым, Выборнов СВ. пояснил, что со злости дважды
ударил по крылу автомашины А.С. из-за конфликта, возникшего
по причине залития его квартиры,
восстановительного ремонта поврежденного лобового стекла.