РЕШЕНИЕ 16 мая 2012 года город Орел Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В. рассмотрев жалобу Р.Ю. на постановление должностного лица ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.03.2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: постановлением должностного лица ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.03.2012 года Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в штрафа в сумме ---руб. --коп. Р.Ю. была подана жалоба на указанное постановление, в которой указано, что постановление вынесено незаконно, является необоснованным и подлежит отмене, поскольку было вынесено без исследования всех обстоятельств, в связи с чем просил суд отменить указанное постановление. В судебное заседание Р.Ю., извещенный надлежащим образом не явился. Сотрудник ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области Калабухов А.И. суду пояснил, что при составлении протокола им исследовались все обстоятельства дорожно-тренспортного происшествия и на основе всестороннего анализа он пришел к выводу о наличии в действиях Р.Ю. нарушения п.8.4 ПДД в РФ и наличия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит жалобу Р.Ю. не подлежащей удовлетворению, а постановление должностного лица ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.03.2012 года не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Согласно п.8.4 Правил дорожного движения в РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серии <...> №***, Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в 12-45, управляя а/м <1> рег.номер <...>, следовал по ул.<...> со стороны ул.<...> в направлении ул.<...> и в районе <адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение в а/м <2> рег.номер <...> под управлением М.В. который следовал попутно слева без изменения направления движения. Постановлением должностного лица ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.03.2012 года, Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В судебном заседании, сотрудник ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области Калабухов А.И. сведения изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме, пояснив, что факт совершения административного правонарушения был зафиксирован им в ходе выезда на место происшествия, в результате которого были опрошены участники ДТП, составлена схема и участникам было предложено прибыть для составления протокола в отдел и после получения объяснений, где в отношении Р.Ю.. был составлен протокол поскольку в его действиях усматривалось нарушение п.8.4 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. У суда нет оснований подвергать сомнению показания сотрудника составившего протокол и пояснения потерпевшего данные им при рассмотрении дела, поскольку они согласуются и последовательно дополняют показания друг друга и согласуются с материалами дела, в частности со схемой ДТП. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что вину Р.Ю. в совершении данного административного правонарушения, сотрудник ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области обоснованно посчитал доказанной и установленной и правильно квалифицировали его действия по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Указанный вывод суда основан на всестороннем исследовании представленных доказательств, объективном анализе и оценке материалов дела. В соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении Р.Ю. к административной ответственности по ч ч.3 ст.12.14 КоАП РФ у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление должностного лица ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от 31.03.2012 года о привлечении Р.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Р.Ю. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения. Судья Лигус О.В.