РЕШЕНИЕ

22 июня 2012 года город Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Старых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Флоринского Ильи Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС №*** г. Орла Силаковым А.Н. №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Флоринский И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении) в виде административного штрафа в размере ---руб. --коп.. В постановлении указано, что Флоринский И.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 35 минут автомобилем <1> госномер <...>, двигаясь по ул. <...> со стороны ул. <...> г. Орла, на регулируемом перекрестке ул. <...> – ул. <...> при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с велосипедистом Черкасским М.Л., управлявшим велосипедом <2> и пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивал.

Флоринский И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что считает данное постановление подлежащим отмене, поскольку не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела. Велосипедист, управляя велосипедом, разговаривал по телефону, что противоречит Правилам дорожного движения. На желтый мигающий сигнал светофора, переходящий в красный, начал переезжать пешеходный переход. Флоринский И.В. указал, что он не мог отреагировать на маневр велосипедиста, который резко начал свое движение, подрезая движение его автомобиля. Просит суд отменить обжалуемое постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании Флоринский И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что велосипедист резко появился перед ним, кроме того, он не шел, а ехал по пешеходному переходу. Флоринский И.В. физически не успел нажать на тормоз и остановиться, в связи с чем совершил наезд на велосипедиста.

Потерпевший Черкасский М.Л. с доводами жалобы не согласен. Пояснил, что он ехал вдоль пешеходного перехода, по телефону не разговаривал. Когда он отъехал от бордюра на <...> метра, Флоринский И.В. сбил его.

Инспектор ОБДПС №*** г. Орла Силаков А.Н. с требованиями Флоринского И.В. не согласен, т.к. считает, что Флоринский И.В. нарушил п. 13.1 ПДД.

Выслушав стороны, инспектора Силакова А.Н., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В судебном заседании установлено, что Флоринский И.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 35 минут автомобилем <1> госномер <...>, двигаясь по ул. <...> со стороны ул. <...> г. Орла, при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту Черкасскому М.Л., пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал, в результате чего допустил столкновение с ним.

Тот факт, что Черкасский М.Л. был сбит автомобилем Флоринского И.В. на пешеходном переходе в то время, когда пересекал его на разрешающий сигнал светофора, Флоринский И.В. не оспаривал. При этом, доводы Флоринского о том, что Черкасский М.Л. не должен был ехать на велосипеде, что он разговаривал по телефону, не имеют значения для решения вопроса о виновности Флоринского И.В.

Таким образом, в действиях Флоринского И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ, т.к. он нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, и у суда не имеется оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС №*** г. Орла Силакова А.Н. №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Флоринского И.В. к административной ответственности.

Процедура привлечения Флоринского И.В. к административной ответственности нарушена не была, наказание, наложенное на Флоринского И.В., соответствует совершенному административному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.18, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Флоринского Ильи Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: