Р Е Ш Е Н И Е 09 июля 2012 года город Орел Судья Советского районного суда города Орла Гудкова Е.И., рассмотрев жалобу Пирогова Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Орла от 22 мая 2012 года о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Пирогов Алексей Валерьевич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Орла от 22 мая 2012 года о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указав в обоснование, что мировым судом не было установлено события совершения правонарушения, так как в материалах дела отсутствуют прямые доказательства его вины. Покидать место ДТП ему не имело смысла, т.к. он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в порядке были все документы на автомобиль, транспортное средство застраховано, что гарантирует полное возмещение материального вреда, независимо от ситуации. Также в подтверждение слов говорит и тот факт, что справка о ДТП, а также схема ДТП составлялись в его присутствии. Транспортное средство находилось в нескольких метрах от транспортного средства, которому он нанес механические повреждения, но сотрудники ДПС отказались указать это в схеме ДТП, в связи с чем, поэтому он не согласился с данной схемой. Считает, что в его действиях отсутствовал прямой умысел, т.е. субъективная сторона административного правонарушения - один из основных элементов состава правонарушения. А при отсутствии одного из элементов состава административного правонарушения - отсутствует сам состав административного правонарушения. Считает, что мировой судья не учла, что само дорожно-транспортное происшествие не может с достоверностью свидетельствовать, что он намеренно оставил место ДТП. В мировом суде отсутствовало рассмотрение дела по существу, как того требует законодательство и основные принципы судопроизводства. При рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудник ГИБДД и мировой суд не учел, что произошедшее событие и квалификация его по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не сопоставима. Считает, что он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, так как суд не учел, что в его действиях отсутствовал состав вменяемого правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22 В судебном заседании Пирогов А.В. и его представитель Мурашов С.В. доводы жалобы поддержали. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <должность> С.В. потерпевшего В.И. свидетеля М.Н. исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Установлено по делу, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02.30 час. Пирогов А.В., управляя автомобилем марки <1> государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по дворовой территории <адрес> в г. Орле, допустил наезд на припаркованный во дворе дома автомобиль марки <2> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащую В.И.., после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту в 16.30 часов <должность> С.В. был составлен протокол по чю2 ст.27 КоАПР РФ в отношении Пирогова А.В., до этого, составлена схема места ДТП, обобраны объяснения к Пирогова А.В., потерпевшего В.И. свидетеля М.Н. составлены справки по дорожно-транспортному происшествию. ДД.ММ.ГГГГ. в 16.45 часов <должность> Ю.Н. составил протокол об административном задержании Пирогова Алексея Валерьевича в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ. В этот же день материал был передан по подведомственности мировому судье для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено постановление о назначении Пирогову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <...> год. Не согласившись с вынесенным судьей постановлением, Пирогов А.В. подал жалобу. Проанализировав доводы жалобы, показания участников процесса, судья считает, что в действиях Пирогова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.12. 27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из показаний участников процесса и лица, привлекаемого к ответственности следует, что столкновение транспортных средств произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 2 часа 30 минут, Пирогов А.В. отъехал от места столкновения и припарковал свое транспортное средство возле <...> подъезда <адрес> ( примерно в <...> метрах от места столкновения), после чего ушел спать, не вызвав сотрудников полиции. Установлено, что сотрудники полиции прибыли на место по звонку потерпевшего и в 8.20 часов утра отобрали у него объяснения, в период с 08 утра до 16 часов вечера сотрудники путем обхода и опроса жителей устанавливали местонахождение Пирогова А.В., который вышел из квартиры только после того, как его автомобиль стали грузить на эвакуатор, объяснения у Пирогова А.В. были отобраны в 16.10.часов. При таких обстоятельствах у суда нет никаких сомнений в виновности Пирогова А.В. и в наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доводы Пирогова А.В. о своей невиновности суд не принимает во внимание как необоснованные и ошибочные. Процедуру привлечения лица к административной ответственности суд считает ненарушенной. Таким образом, мировым судьей было вынесено законное постановление, в связи с чем, доводы жалобы не влекут отмену постановления и прекращение производства по делу. С учетом указанных выше выводов, судья считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. ст.30.1- З0.8.КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Пирогова Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Орла от 22 мая 2012 года о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Орла от 22 мая 2012 года о назначении Пирогову Алексею Валерьевичу административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения. Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке надзора путем подачи жалобы в Орловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вынесения, вступает в силу с момента вынесения. Судья: Гудкова Е.И.
мая 2012 года и прекратить дело ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, вернуть изъятое водительское удостоверение.