РЕШЕНИЕ 18 июля 2012 года город Орел Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В., рассмотрев жалобу Назарова Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от 07 февраля 2012 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Назаров Андрей Валерьевич обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от 07 февраля 2012 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, указав в обоснование, что 07.02.2011 года бывший <должность> общества Е.Н. вышел из общества по собственному желанию, о чем имеется соответствующее заявление, так как при проведении сверки и подготовки отчетности, с его стороны были обнаружены многочисленные хищения и нарушения ряда законодательств. На следующий день с ним был расторгнут трудовой договор, и в должность <должность> вступил - Назаров Андрей Валерьевич. Согласно Решения Единственного участника общества, бывший руководитель был обязан в тот же день передать новому всю документацию и имущество общества по актам сверки и приема-передачи, что Е.Н. целенаправленно сделано не было. В связи с неисполнением Е.Н. обязанности по передаче необходимой документации и имущества, ДД.ММ.ГГГГ. общество было вынуждено обратиться в Советский районный суд г.Орла с исковым заявлением о понуждении бывшего <должность> к их передаче. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Советский районный суд г. Орла (Дело №***) признал неправомерность бездействия Е.Н. и удовлетворил исковые требования общества в полном объеме. По вступлении судебного акта в законную силу, исполнительный лист незамедлительно был передан на исполнение, однако производство по нему до сих пор не окончено в связи с уклонением Е.Н. от его исполнения, несмотря на все возможные действия со стороны судебных приставов. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ООО <организация 1> сообщило в налоговый орган о невозможности исполнения обязанности по представлению предусмотренной законом отчетности до исполнения решения суда в связи с невозможностью определения объемов активов и обязательств общества. О вынесении обжалуемого постановления он узнал от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время, даже невозможно проверить акты с контрагентами, проверить остаточную стоимость всего имущества и так далее. Сейчас ведется полная работа по возбужденному уголовному делу в отношении Е.Н. и если выяснится, что вся необходимая документация уже им уничтожена, то будем что-то решать с налоговиками по этому поводу. У него имеются решения Арбитражного суда Орловской области, вступившие в законную силу, которые обязывают Е.Н. предоставить всю документацию и отчетность за ДД.ММ.ГГГГ., а сами решения от ДД.ММ.ГГГГ.. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №*** о привлечении его, как должностного лица - руководителя ООО <организация 1> к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Назаров А.В. доводы жалобы поддержал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Представитель ИФНС России по г. Орлу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Установлено по делу, что в соответствии с подпунктом 4 п.1 ст. 23 НК РФ и ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996г. ООО <организация 1> обязано представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке бухгалтерскую отчетность. В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 года ООО <организация 1> должно было представить бухгалтерский баланс в течение <...> дней по окончании отчетного периода в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов РФ. Срок представления бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ. установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ.. ООО <организация 1> В Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Орла не представило до настоящего времени. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. <должность> по Советскому району г. Орла Н.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Назарова А.В., руководителя ООО <организация 1> ДД.ММ.ГГГГ. <должность> по Советскому району г. Орла Н.Л. был составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении Назарова А.В. в соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. материал был передан по подведомственности мировому судье для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено постановление о назначении Назарову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере ---руб. --коп. Не согласившись с вынесенным судьей постановлением, Назаров А.В. подал жалобу. Проанализировав доводы жалобы, пояснения Назарова А.В., судья считает, что в действиях Назарова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Так, в соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ст. 2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На основании ст. 6 ч.1 Закона РФ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. При таких обстоятельствах у суда нет никаких сомнений в виновности Назарова А.В. и в наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Доводы Назарова А.В. о своей невиновности суд не принимает во внимание как необоснованные и ошибочные. При этом суд учитывает, что в должности <должность> ООО <организация 1> Назаров А.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ., до этого являлся и является единственным учредителем общества. Как не отрицал в судебном заседании Назаров А.В., деятельность общества не прекращалась, производились продажи, на складах имеется имущество. Довод заявителя о том, что некоторые документы были взяты прежним руководителем и это препятствует предоставлению отчетов суд находит неубедительными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. деятельность общества не прекращалась, доказательств невозможности производить учет прибылей и убытков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суду не предоставлено. Кроме того, суд учитывает, что при своевременной инвентаризации остатков, учета поступившей и проданной продукции, Назаров А.В. имел возможность представить бухгалтерский баланс своевременно, обратное свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении обязанностей предусмотренных действующим законодательством. Процедуру привлечения лица к административной ответственности суд считает ненарушенной. Таким образом, мировым судьей было вынесено законное постановление, в связи с чем, доводы жалобы не влекут отмену постановления и прекращение производства по делу. С учетом указанных выше выводов, судья считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. ст.30.1- З0.8.КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Назарова Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от 07 февраля 2012 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от 07 февраля 2012 года о назначении Назарову Андрею Валерьевичу административного наказания по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - оставить без изменения. Судья: О.В. Лигус