РЕШЕНИЕ

23 июля 2012 года г. Орел

Судья Советского федерального суда г. Орла Старых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетерина Андрея Владимировича на постановление старшего лейтенанта полиции ОБДПС №*** ГИБДД УМВД России по Орловской области Е.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <должность> на ДТП ОБДПС №*** ГИБДД УМВД России по Орловской области Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Тетерин Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ---руб. --коп.

Тетерин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование указав, что считает его неправомерным по следующим основаниям. В момент ДТП Тетерин А.В. не осуществлял перестроений, как указано в объяснении и на схеме ДТП, в выдаче копий которой ему было отказано. По ул. <...> в районе <адрес> происходит сужение проезжей части, и право приоритетного движения должно было быть у Тетерина А.В., поскольку он едет в своем ряду согласно схеме ДТП в общем потоке машин с примерной скоростью <...> км/ч. Слева и спереди от Тетерина А.В. двигались транспортные средства попутного направления. Автомобиль заявителя ехал впереди автомобиля <1>, поскольку удар пришелся в правую заднюю дверь по касательной, что свидетельствует о том, что автомобиль <1> совершал перестроение в ряд, где находился автомобиль Тетерина А.В., несмотря на то, что должен был уступить ему дорогу, поскольку ее сужение создавало помехи водителю <1>. Кроме того, в справке о ДТП, помимо повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, указанных первоначально, дополнительно были указаны повреждения лобового стекла, левого бока фары, левого зеркала. Учитывая, что удар прошел по касательной, данные повреждения не могли быть последствием ДТП с автомобилем <1>, что должно быть зафиксировано на фотографиях сотрудников ГАИ и подтверждаться понятыми. Просит суд вынести решение о правомерности постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тетерин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Сотрудник ОБДПС №*** ГИБДД УМВД России по <...> Е.А. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо И.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав Тетерина А.В., исследовав материалы дела, судья находит жалобу Тетерина А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серии <...> №***, Тетерин Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 45 минут на перекрестке ул. <...> - <...> в г. Орле, напротив дома №***, управляя автомобилем <2> госноме <...>, при перестроении вправо не уступил дорогу и допустил столкновение со следовавшим попутно справа автомобилем <1> госномер <...> под управлением И.Н.

Постановлением <должность> на ДТП ОБДПС №*** ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Е.А. Тетерин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд считает, что вина Тетерина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из схемы ДТП, которая была подписана обеими сторонами, следует, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля <1> госномер <...>. Так как автомобиль <2> двигался левее автомобиля <1>, то столкновение на полосе движения автомобиля <1> могло произойти только в результате перестроения автомобиля <2> вправо.

По ул. <...> на пересечении с ул. <...> в районе дома №*** в г. Орле происходит сужение проезжей части с последующим поворотом дороги вправо. Чтобы не оказаться на полосе встречного движения, водитель <2> также принял вправо, не видя автомобиля Мицубиси Галант, в результате чего произошло столкновение.

При этом, Тетерин А.В. отрицает, что он перестраивался вправо, но не отрицает, что он повернул руль вправо для того, чтобы продолжать ехать по своей полосе движения, повторяя изгиб дороги. Таким образом, Тетерин А.В. совершил маневр, не убедившись в его безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что вину Тетерина А.В. в совершении данного административного правонарушения, сотрудник ОБДПС №*** ГИБДД УМВД России по Орловской области Е.А. обоснованно посчитал доказанной и установленной, и правильно квалифицировали его действия по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Процедура привлечения Тетерина А.В. к административной ответственности нарушена не была, наказание, наложенное на Тетерина А.В., соответствует совершенному административному правонарушению.

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении Тетерина А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.14, ст. 30.6, п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОБДПС №*** ГИБДД УМВД России по Орловской области Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Тетерина Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тетерина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.