ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года г. Орел

Судья Советского федерального суда г. Орла Макарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мохаммад Амира, **.**.**** года рождения, уроженца <...>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, **.**.**** года рождения и **.**.**** года рождения, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 17 часов 30 минут водитель Мохаммад А., управляя автомобилем О. №***, при движении задним ходом по <...> в районе <...> нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на пешехода гр. Е. В результате ДТП пешеходу гр. Е. были причиненные телесные повреждения, которые согласно акту СМО повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Мохаммад А. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. **.**.**** в 17 часов 30 минут он управлял транспортным средством О. №***, на <...> в районе <...> он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, вышел из машины и увидел, что он допустил наезд на пешехода. Наезд совершил не умышленно, так как был невнимательным и не убедился в безопасности маневра своего автомобиля. Мохаммад А. помог пострадавшему, после случившегося интересовался его здоровьем, возместил пострадавшему причиненный ущерб. В настоящее время гр. Е. его простил, претензий к нему не имеет.

Потерпевший гр. Е. в судебном заседании пояснил, что претензий к Моххамад А. он не имеет, так как тот возместил ему причиненный ущерб, просил не лишать Мохаммад А. права управления транспортными средствами, назначить менее строгое наказание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину Мохаммад А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мохаммад А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП подтверждается материалами административного дела, а именно письменными объяснениями правонарушителя Мохаммад А., потерпевшего гр. Е., протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 17 часов 30 минут водитель Мохаммад А., управляя автомобилем О. №***, при движении задним ходом по <...> в районе <...> нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода гр. Е. В результате ДТП пешеходу гр. Е. были причиненные телесные повреждения, которые согласно акту СМО повлекли средней тяжести вред здоровью, справкой по ДТП от **.**.****, схемой места ДТП от **.**.****, составленной в присутствии понятых гр. Ц., гр. У., подписанной правонарушителем и потерпевшим.

Согласно акту СМО №*** от **.**.**** у гр. Е. имелись повреждения в виде <...>, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Мохаммад А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Морхаммад А. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мохаммад А., судом не установлено.

При назначении наказания Мохаммад А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Мохаммад А., наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшего гр. Е., приходит к выводу о назначении Мохаммад А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.29.9, 3.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мохаммад Амира виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ---руб. --коп..

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: О.В. Макарова