ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Курлаева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении

Глуховой Ирины Михайловны, **.**.****..р., уроженки <...>, гражданки РФ, работающей продавцом у ИП гр. У., зарегистрированной по адресу: <...>,<...>, ранее не привлекающейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 13 часов 28 минут в магазине «<...>» по адресу: <...> продавец Глухова И.М. осуществляла реализацию спортивной кофты с длинным рукавом, маркированной товарным знаком фирмы «<...>», в соответствии с заключением эксперта №*** от **.**.**** обладающей признаками несоответствия оригинальной продукции фирмы «<...>» и содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «<...>».

В судебном заседании Глухова И.М. вину признала, указав, что ошибочно вывесила спортивные кофты из подсобки.

Инспектор ИАЗ УМВД России по г. Орлу Зацепилина О.В. в судебном заседании показала, что в УМВД по г.Орлу поступило сообщение гр-ки гр. Ц. по факту реализации контрафактной продукции в магазине «<...>» по адресу: <...> 18, осуществляющей розничную торговлю товарами народного потребления, маркированными товарными знаками «<...>» с первичными признаками подделки и незаконного использования товарного знака. **.**.**** была проведена проверка предпринимательской деятельности ИП гр. У., в ходе которой подтвердился факт реализации спортивной одежды, маркированной товарным знаком «<...>» с первичными признаками подделки и незаконного использования товарного знака.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина Глуховой И.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.09..2011 г. была проведена проверка предпринимательской деятельности ИП гр. У., в ходе которой подтвердился факт реализации продавцом Глуховой И.М., спортивных кофт, с нанесенными на них логотипами фирмы «Adidas» с первичными признаками подделки и незаконного использования товарного знака.

Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от **.**.**** №***, в соответствии с которым **.**.**** в 13 часов 28 минут в магазине «<...>» по адресу: <...> продавец Глухова И.М. осуществляла реализацию спортивной кофты с длинным рукавом, маркированной товарным знаком фирмы «<...>», в соответствии с заключением эксперта №*** от **.**.**** обладающей признаками несоответствия оригинальной продукции фирмы «<...>» и содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «<...>»;

- протоколом изъятия вещей от **.**.**** в соответствии с которым на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие спортивных кофт 5 ед. с нанесенными на них логотипами фирмы «<...>» с признаками контрафактности товара;

-протоколом осмотра помещения в магазине «<...>» по адресу: <...>;

- договором аренды нежилых помещений по адресу: <...>,заключенным между ИП гр. У. и ИП гр. Н. от **.**.****;

-трудовым договором продавца Верижниковой (Глуховой) И.М.. от **.**.****;

-свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей гр. У..;

-свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- заявлением гр-ки гр. Ц. от **.**.****;

-заключением эксперта №*** от **.**.**** г., в соответствии с которым представленная на исследование продукция с нанесенными на них логотипами фирмы «<...>» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<...>».

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Глуховой И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, иждивенцев не имеет, вину в содеянном осознала.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, приходит к выводу о назначении Глуховой И.М. административного наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией контрафактного товара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Глухову Ирину Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией спортивных кофт с длинными рукавами на молнии с капюшоном, с черной, серой расцветкой в количестве 4 единиц., спортивной кофты с длинными рукавами белого цвета- в количестве 1 единицы, с нанесенными на них логотипами фирмы «<...>», обладающих признаками контрафактности, с последующим уничтожением конфискованных предметов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: