Дело №*** ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Советского федерального суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Самойлова Александра Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, УСТАНОВИЛ: **.**.**** в суд Советского района г. Орла поступил материал об административном правонарушении в отношении Самойлова Александра Александровича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Судом установлено, что **.**.**** в 19 час. 50 мин., Самойлов А.А., управляя автомобилем О., гос. рег. номер №***, следуя по <...> со стороны <...> в направлении <...> по встречной полосе, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности при движении, которую водитель в состоянии предвидеть, не принял должных мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил столкновение с автомобилем Л. с гос. рег. номером №*** под управлением гр. У., выехавшей с прилегающей территории на <...> по направлению к <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.**** (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, подписанной Самойловым А.А., гр. У. (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****1 года (л.д. 5), протоколом №*** осмотра места совершения административного правонарушенияот **.**.**** (л.д. 6-7), сообщением о ДТП (л.д. 14), объяснениямигр. У., Самойлова А.А. (л.д. 15-16), объяснениями понятых гр. Е., гр. Ш. (л.д. 17-18). Из административного материала следует, что водитель Самойлов А.А. свою вину в ДТП отрицал (л.д. 4). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Из акта №*** судебно-медицинского освидетельствования усматривается, что согласно представленным медицинским документам у гр. У. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы» не несет информации о характере повреждений и потому экспертной оценке не подлежит (л.д. 27). По определению суда экспертом гр. Ц. проведена транспортно - трассологическая экспертиза, согласно экспертному заключению №*** от **.**.**** следует, что водитель Самойлов А.А., управляя автомобилем О., регистрационный знак №***, следуя по <...> со стороны <...> в направлении <...> со скоростью, превышающей установленную с ограниченной видимостью в направлении движения, при объезде припаркованных на остановке общественного транспорта автобусов, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Л., регистрационный знак №*** (л.д. 106-131). Эксперт гр. Ц. в судебном заседании подтвердил правильность заключения транспортно - трассологической экспертизы. Кроме того, экспертом установлено, что водитель автомобиля О., регистрационный знак №***, Самойлов А.А. в данной дорожной обстановке с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Самойлов А.А. вину в совершении данного правонарушения признал (л.д. 156). Потерпевшая гр. У. суду пояснила, что претензий к Самойлову А.А. не имеет, просит назначить ему за совершенное правонарушение минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере ---руб. --коп. (л.д. 157). Инспектор ОГИБДД Орловской области гр. К. (л.д. 101) и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей гр. Е., гр. Н. (л.д. 63) гр. Г., гр. Ш., гр. З. (л.д. 75) подтвердили обстоятельства совершенного дорожно – транспортного происшествия. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что совокупность имеющихся доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Самойлова А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд считает, что вина Самойлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении Самойлову А.А. наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом принимается во внимание характер и обстоятельства совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, управляя которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также личность Самойлова А.А., который возместил материальный ущерб, что подтверждается пояснениями потерпевшей гр. У. и её заявление об отсутствии претензий (л.д. 157, 159). Оценивая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность при назначении наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, а также личность Самойлова А.А., признавшим свою вину и раскаявшемуся в содеянном. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 3.12 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Самойлова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить Самойлову Александру Александровичу, **.**.**** года рождения, **.**.**** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. Штраф перечислить в УФК по Орловской области /УМВД России по Орловской области, лицевой счет №***, ИНН: №*** КПП: №*** Расчетный счет: №*** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, г. Орел БИК банка получателя: №*** Код ОКАТО: №*** КБК: №*** Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд Судья О.И. Короткова
06 декабря 2011 года г. Орел
через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения
копии постановления.