ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Третьякова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении Дочернего открытого акционерного общества «Управление механизации» ОАО «Орелагропромстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно распоряжению Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проводилась плановая выездная проверка Дочернего открытого акционерного общества «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», расположенного по адресу: <...>. В ходе выездной плановой проверки выявлено ряд нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексановым В.В. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Дочернего открытого акционерного общества «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой» на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.

В судебном заседании представитель Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственный инспектор Алексанов В.В. представленные материалы поддержал в полном объеме, просил назначить Дочернему открытому акционерному обществу «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой» административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части осуществления эксплуатации автомобильного крана <...> рег.№***, зав.№*** расположенного по адресу: <...> сроком на 90 суток.

Представитель Дочернего открытого акционерного общества «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой» Митраков Д.В. в судебном заседании согласился с нарушением ст. 9.1ч.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно распоряжению Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** проводилась плановая выездная проверка Дочернего открытого акционерного общества «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», расположенного по адресу: <...>.

При проведении проверки присутствовал директор ДОАО «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой» А.В.

В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения:

1. Не проведена экспертиза промышленной безопасности (диагностирование) автомобильного крана <...> peг.№***, зав.№*** отработавшего нормативный срок службы. Нарушение: часть 1 статьи 9, часть1 статьи 13 ФЗ №116 от 21.07.97 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 9.3.21 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. №98).

2. Не оборудован ограничителем рабочих движений для автоматического
отключения механизмов подъема, поворота и передвижения стрелы на
безопасном расстоянии от крана до проводов линии электропередач (типа
<...>) автомобильный кран <...> рег.№***, зав.№***. Нарушение:
часть 1 статьи 9 ФЗ №116 от 21.07.97 г. «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов», пункт 2.12.10 Правил устройства и
безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 (утверждены
постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. №98).

3. В кабине, а также на неповоротной раме автомобильного крана <...>рег.№***, зав.№*** не установлены указатели угла наклона крана
(креномеры). Нарушение: часть 1 статьи 9 ФЗ №116 от 21.07.97 г. «О
промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт
2.12.21 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов
ПБ 10-382-00 (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от
31.12.1999 г. №98).

4. Автомобильный кран <...> рег.№***, зав.№*** не оборудован
ограничителем рабочих движений для автоматической остановки механизма
подъема грузозахватного органа в его крайнем верхнем положении.
Нарушение: часть1 статьи 9 ФЗ №116 от 21.07.97 г. «О промышленной
безопасности опасных производственных объектов», пункт 2.12.2(а) Правил
устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00
(утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. №98).

5. Автомобильный кран <...> рег.№***, зав.№*** не оборудован
ограничителем рабочих движений для автоматической остановки механизма
изменения вылета стрелы. Нарушение: часть 1 статьи 9 ФЗ №116 от 21.07.97 г.
«О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт
2.12.2(6) Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных
кранов ПБ 10-382-00 (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от
31.12.1999 г. №98).

6. Автомобильный кран <...> рег.№***, зав.№*** не оборудован
ограничителем рабочих движений для автоматической остановки механизма
выдвижения телескопической секции стрелы. Нарушение: часть 1 статьи 9 ФЗ №116 от 21.07.97 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 2.12.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. №98).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом о временном запрете деятельности №*** от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении плановой выездной проверки ДОАО «Управление
механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», актом проверки №*** от ДД.ММ.ГГГГ., уставом ДОАО «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», приказом о назначении генерального директора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., решением №*** Единственного акционера ДОАО «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ. ДОАО «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации ДОАО «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», выпиской из государственного реестра опасных производственных объектов.

Нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №***, влечет за собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Выявленные нарушения являются невыполнением организацией -Дочерним открытым акционерным обществом «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой», эксплуатирующей опасный производственный объект, части 1 статьи 9, статьи 13, части 1 статьи 15 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», что является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Дочернего открытого акционерного общества «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, суд считает возможным применить в отношении Дочернего открытого акционерного общества «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой» административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части осуществления эксплуатации автомобильного крана <...> рег.№***, зав.№***, расположенного по адресу: <...> сроком на 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дочернее открытое акционерное общество «Управление механизации» ОАО «Орёлагропромстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части осуществления эксплуатации автомобильного крана <...> рег.№***, зав.№***, расположенного по адресу: <...> сроком на 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: Е.Д. Третьякова