ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении

Кривошея Татьяны Олеговны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 15 минут водитель Кривошея Т.О., управляя транспортным средством <1> гос. №*** двигалась по ул. <...> со стороны <адрес> в направлении ул. <...> и на перекрестке неравнозначных дорог ул. <...> - ул. <...> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству <2> гос. №*** под управлением водителя М.В.., который приближался по главной дороге ул. <...>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При ДТП водитель М.В. получил телесные повреждения, которые согласно акта СМО №*** к повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кривошея Т.О. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что столкновение допустила ввиду того, что остановившись на перекрестке дорог ул. <...> - ул. <...> и увидев, что двигающийся слева по главной дороге автомобиль <2> снижает скорость, решила, что данное транспортное средство пропускает ее, в связи с чем выехала на проезжую часть.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Кривошея Т.О. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 15 минут водитель Кривошея Т.О., управляя транспортным средством <1> гос. №*** двигалась по ул. <...> со стороны <адрес> в направлении ул. <...> и на перекрестке неравнозначных дорог ул. <...> - ул. <...> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству <2> гос. №*** под управлением водителя М.В.., который приближался по главной дороге ул. <...>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При ДТП водитель М.В. получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП и объяснением сторон.

Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБДПС №*** ГИБДД Д.В. подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении и дополнительно пояснил, что водитель Кривошея Т.О. нарушила п.13.9 ПДД РФ, что является значительным нарушением правил дорожного движения.

Таким образом, материалами дела установлено, что столкновение, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ., произошло по вине водителя Кривошея Т.О.

Потерпевший М.В. в судебном заседании также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался по главной дороге по ул. <...> со стороны ул. <...>. Подъехав к перекрестку ул. <...> - ул. <...>, увидел, что справа на перекрестке стоит автомобиль золотистого цвета. Когда М.В. стал пересекать перекресток этот автомобиль внезапно выехал навстречу. М.В. попытался избежать столкновения, но ему это не удалось. В результате ДТП получил повреждение ключицы и длительное время лечился у травматолога по месту жительства. Ущерб, причиненный ДТП, ему до настоящего времени не возмещен, однако претензий к Кривошея Т.О. он не имеет и не настаивает на лишении ее права управления транспортным средством.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что повреждения у М.В. в виде <...>, и в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 15 минут водитель Кривошея Т.О., управляя транспортным средством <1> гос. №*** двигалась по ул. <...> со стороны <адрес> в направлении ул. <...> и на перекрестке неравнозначных дорог ул. <...> - ул. <...> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству <2> гос. №*** под управлением водителя М.В.., который приближался по главной дороге ул. <...>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При ДТП водитель М.В. получил телесные повреждения, которые согласно акта СМО №*** к повлекли вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что вина Кривошея Татьяны Олеговны в совершении правонарушения доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом судья под причинением средней тяжести вреда здоровью понимает неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Квалифицируя действия Кривошея Т.О. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, cyдья исходит из того, что в действиях водителя имеет место нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При определении вида и меры наказания правонарушителю, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность правонарушителя и отношение к содеянному, то обстоятельство, что в результате совершенного правонарушения был причинен вред потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья находит признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Кривошея Т.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кривошея Татьяну Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: