Дело № 5-37/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 мая 2012 года г. Орел Судья Советского федерального суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морозова Анатолия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в суд Советского района г. Орла поступил материал об административном правонарушении в отношении Морозова Анатолия Юрьевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности. В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из пункта 13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из смысла статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 20 мин. водитель автомобиля марки <1> государственный регистрационный знак <...> Морозов А.Ю., двигался со стороны пер. <...> по ул. <...> в направлении ул. <...>, при выезде на ул. <...> в районе д. <...> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки <2> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Д.В., который двигался со стороны ул. <...> по ул. <...> в направлении ул. <...>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля <2> государственный регистрационный знак <...> – Д.В. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной Морозовым А.Ю., Д.В. (л.д. 33-34), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 12), объяснениямиМорозова А.Ю., Д.В. (л.д. 19-24). При ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Из акта №*** судебно-медицинского освидетельствования усматривается, что повреждения у Д.В. в виде <...> повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 7). Привлекаемый к административной ответственности Морозов А.Ю., вину в совершении правонарушения признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. выезжал на автомобиле <1> государственный регистрационный знак <...> с пер. <...> и допустил столкновение с автомобилем <2>, под управлением Д.В. После столкновения автотранспортных средств, Д.В. не жаловался на боль, указал, что ударился головой и отказался от медицинской помощи. Пояснил, что на месте ДТП договорился с потерпевшим о возмещении ущерба путем покупки его автомобиля. Впоследствии потерпевший был доставлен на автомобиле знакомых к своим родственникам. Указал на то, что ущерб причиненный ДТП потерпевшему не возмещал. Потерпевший Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле <2> ехал со стороны улицы <...> в направлении <...>. В салоне его автомобиля на заднем сиденье находились два человека – парень и девушка. На перекрестке ул. <...> и ул. <...> с его автомобилем допустил столкновение автомобиль <1> откуда вышли водитель и пассажиры, поинтересовались его самочувствием. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль ранее ему не знакомый. В результате ДТП он получил травму головы, шла кровь, он просил виновника ДТП и пассажиров своего автомобиля вызвать «скорую помощь», но никто не отреагировал на его просьбу, только перебинтовали голову. Виновнику ДТП он сообщил, что неподалеку проживает его бабушка, куда тот его и отвез. У бабушки дома ему стало плохо, и он на такси поехал в травмпункт, где ему наложили <...> шва и сообщили о ДТП в ГИБДД. Указал, что пролежал в больнице <...> дней. Считает, что виновником ДТП является водитель Морозов Анатолий Юрьевич, в вопросе назначения административного наказания просит суд применить в качестве наказания лишение права управления транспортным средством. В судебном заседании свидетель А.С., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно около 02 час. 00 мин. следуя на автомобиле <1>, под управлением Морозова А.Ю. поворачивая с ул. <...> на ул. <...> во вине Морозова А.Ю. произошло ДТП. У водителя автомобиля <2> была <...>. Морозов А.Ю. оказал медицинскую помощь потерпевшему Д.В. который от госпитализации отказался. Указанные обстоятельства также подтвердил допрошенный судом в качестве свидетеля В.В.. Инспектор по розыску ОБДПС №*** А.В. составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании суду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. из больницы им. <...> в дежурную часть ОБДПС №*** поступила информация, что в результате ДТП пострадал человек. Из больницы он забрал Д.В. который пояснил, что ехал с ул. <...> по ул. <...> в направлении <...>, подъезжая к перекрестку ул. <...> и пер. <...>, справой стороны с односторонним движением, со встречной полосы выехал автомобиль <1> в результате чего произошло столкновение. После ДТП у Д.В. через <...> часа сильно разболелась голова, и он обратился в больницу. Согласно заключению СМЭ был установлен лёгкий вред здоровью. Полагает о виновности в данном ДТП водителя Морозова А.Ю. и считает, что в отношении него подлежит применению санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Из административного материала следует, что при составлении административного материала водитель Морозов Анатолий Юрьевич свою вину в ДТП не отрицал. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Морозова Анатолия Юрьевича в совершенном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина Морозова Анатолия Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении Морозову Анатолию Юрьевичу наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом принимается во внимание личность Морозова Анатолия Юрьевича, которыйранее привлекался к административной ответственности, неоднократное совершение административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что вред причиненный потерпевшему не возмещен. Смягчающие обстоятельства судом не установлены. При назначении наказания, судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного Морозовым Анатолием Юрьевичем административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, управляя которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении не установлено. С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 3.12 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Морозова Анатолия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить Морозову Анатолию Юрьевичу, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд Судья О.И. Короткова
через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения
копии постановления.