ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 мая 2012 года г. Орел Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении Морозовой Анны Васильевны <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не привлекающейся к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут в здании магазина «Одежда для Вас» по адресу: <...>, продавец Морозова А.В. А.В. осуществляла реализацию <...>, маркированных товарным знаком <...> обладающих признаками контрафактности до степени снижения с товарным знаком <...> Данная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <...>, и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <...> В судебном заседании Морозова А.В. А.В. вину признала, сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Суд, выслушав Морозову А.В. А.В. и исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что вина Морозовой А.В. А.В. в совершении правонарушения предусмотрено ст.14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка предпринимательской деятельности ИП Т.И. в ходе которой подтвердился факт реализации <...>, маркированных товарным знаком <...> с первичными признаками подделки и незаконного использования товарного знака. Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <...> №***, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. г. в 16 часов 30 минут в здании магазина <организация 1> по адресу: <...> продавец Морозова А.В. А.В. осуществляла реализацию <...>, маркированных товарным знаком <...> обладающих признаками контрафактности до степени снижения с товарным знаком <...> - протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие <...> единиц <...> с признаками контрафактности товара; - договором аренды помещения по адресу: <...>, заключенным между А.Н.. и Т.И. -трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. продавца Морозовой А.В.. ; -свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Т.И. -свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; -заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <...> содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <...> обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке качеству изделия и используемым материалам. Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Морозовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.500 до 2.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи. Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание вины. Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Морозовой А.В. административного наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией контрафактного товара. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Морозову Анну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией <...> единиц <...> с нанесенными на них логотипами фирмы <...> обладающих признаками контрафактности. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Лигус О.В.