ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2012 года г. Орел Судья Советского районного суда г. Орла Гудкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Наседкиной Галины Петровны, <данные изъяты>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ЦИАЗ УМВД РФ по г.Орлу инспектором УМАЗ УМВД России по городу Орлу старшим лейтенантом полиции Зацепилиной О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Наседкиной Галины Петровны за реализацию <...>, маркированных товарным знаком <...> которые имеют признаки несоответствие оригинальной продукции <...>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <...> В судебном заседании Наседкина Г.П. вину в совершении правонарушения признала полностью. Инспектор центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Орлу Зацепилина О.В. показала, что факт незаконного использования товарных знаков фирмы <...> был выявлен в результате проверки, проведенной по инициативе УМВД РФ по г.Орлу (ОП №***)и подтверждена зключением экспертизы. Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что Наседкина Г.П. подлежит административному наказанию. Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 25 минут в УМВД России по Орловской области от неизвестного лица по телефону поступила информация о том, что в магазине ООО <организация 1> ИП Э.С. расположенном по адресу: <...> происходит реализация <...> с признаками контрафакта. Данная информация была передана в ОП №*** по г.Орлу. Согласно поручения начальника ОП №*** УМВД России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка торговой точки ИП Э.С. в магазине ООО <организация 1>, фактически продавцом которого является Наседкина Г.П., действующая на основании доверенности от имени ИП Э.С. Выданная доверенность не дает правовых оснований для осуществления ей торговой деятельности. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол осмотра торгового зала ООО <организация 1> согласно которому в данной торговой точке на реализации находились <...> <...> с логотипом <...> по цене ---руб. --коп. за единицу. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Наседкиной Г.П. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. у Наседкиной Г.П. были изъяты <...> с логотипом <...> Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Наседкина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 минут осуществляла реализацию <...> маркированных товарным знаком <...> - протоколом изъятия товаров: <...> с логотипом <...> - заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым представленная продукция является контрафактной (поддельной) и компанией <...> не производилась. Разрешения на производство и реализацию данной продукции не выдавались. На территории РФ предоставлена правовая охрана следующим объектам интеллектуальной собственности: Товарный знак <...> (Свидетельство о регистрации №***) правообладатель <...>. Товарный знак <...> (Свидетельство о регистрации №***) правообладатель <...> Изобразительный товарный знак (Свидетельство о регистрации №***) правообладатель <...>. С ИП Э.С. компания <...> в договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков компания <...> предпринимателю не предоставляла. Общая сумма ущерба причиненного правообладателю, исчисляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании <...> в РФ, и в пересчёте на рубли по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---руб. --коп. Таким образом, установленными выше обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Наседкиной Галины Петровны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В силу указанной нормы закона к административной ответственности за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара. В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака влечет за собой административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, являющуюся инвалидом <...> группы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении Наседкиной Галине Петровне административного наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией контрафактного товара. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Наседкину Галину Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией <...> с нанесенными на них товарным знаком фирмы <...> обладающих признаками контрафактности. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <...> по Орловской области (<...> по г.Орлу л/<...>) ИНН Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Гудкова Е.И.
получателя платежа <...> ИНН номер счета получателя платежа
<...> в <...> по Орловской области
г.Орел, БИК <...>, КБК: <...>, ОКАТО <...>наименование платежа административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ..