ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2012 года г. Орел Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении Салопановой Людмилы Викторовны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 55 минут по адресу: <...>, в магазине <организация 1> продавец ООО <организация 2> Салопанова Л.В. осуществляла реализацию <...> продукции, маркированной товарным знаком <...> объёмом <...> мл по цене ---руб. --коп., обладающей признаками несоответствия оригинальной продукции, согласно с заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Салопанова Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что не знала о том, что <...> продукция, маркированная товарным знаком <...> представленная на реализацию, обладает признаками контрафактности. Инспектор центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Орлу Забелин Ю.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, просит суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ---руб. --коп. Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина Салопановой Л.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется обязательными признаками - противоправностью и виновностью. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. ст. 1488, 1489 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка торговой точки ООО <организация 2> расположенной по адресу: <...> магазин <организация 1> в ходе которой подтвердился факт реализации <...> продукции торговой марки <...> в с признаками незаконного использования товарного знака. Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <...> №***, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 55 минут по адресу: <...>, в магазине <организация 1> продавец ООО <организация 2> Салопанова Л.В. осуществляла реализацию <...> продукции, маркированной товарным знаком <...> объемом <...> мл, обладающей признаками несоответствия оригинальной продукции, согласно с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются: - письменными объяснениями Салопановой Л.В., О.Н. - протоколом осмотра помещения торговой точки ООО <организация 2> расположенного по адресу: <...>; - протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие <...> единиц <...> продукции, маркированной товарным знаком <...> с признаками контрафактности товара; - ценниками на <...> продукцию, маркированную товарным знаком <...> - трудовым договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ. продавца Салопановой Л.В.; - свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО <организация 2> - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО <организация 2> - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО <организация 2> - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <...> используя данные правообладателя о правах на товарные знаки <...> нанесенные на представленные образцы продукции, установлено, что обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания <...> <...>; сумма причиненного Правообладателю ущерба составляет ---руб. --коп. Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Салопановой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В силу ст. ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.500 до 2.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи. Признание вины в свершении административного правонарушения судья признает обстоятельством, смягчающим административное наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Салопановой Л.В. административного наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией контрафактного товара. В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Разрешая вопрос об изъятых вещах, в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, поскольку состав вменяемого правонарушения установлен, изъятый в рамках производства по делу об административном правонарушении товар является контрафактным, он подлежит изъятию из оборота и уничтожению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Салопанову Людмилу Викторовну, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией <...> продукции, маркированной товарным знаком <...> обладающих признаками несоответствия оригинальной продукции. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <...> (<...>, лицевой счет <...>), <...>, КПП <...>, р/с <...>, банк получателя: <...>, БИК банка получателя: <...>, код ОКАТО: <...>; КБК <...> Изъятые <...> единицы <...> продукции, маркированной товарным знаком <...> как контрафактную продукцию уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: О.И. Короткова