ь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2012 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Гудкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Ноздрачевой Марины Анатольевны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. <должность> УМАЗ УМВД России по городу Орлу <звание> Забелиной Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Ноздрачевой Марины Анатольевны за незаконное использование товарного знака <...> Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., <...> из представленных на экспертизу <...> объектов, находящихся на реализации у ИП Н. являются товарами, имеющим отличия от оригинальный продукции, обладателем исключительных прав на товарный знак <...> являются компания <...> а именно :. <...> объём <...> мл, <...> объём <...> мл., <...> объём <...> мл., <...> объём <...> мл.

В судебном заседании Ноздрачева М.А. свою вину признала полностью.

<должность> центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Орлу Забелина Ю.И. показала, что факт незаконного использования товарных знаков фирмы <...> был выявлен в результате проверки, подтвержден заключением экспертизы.

Допрошенный в качестве свидетеля ИП Н. пояснил, что при продаже ему товара никаких документов, подтверждающих происхождение товара ему не выдавалось, с заключением эксперта согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что Ноздрачева М.А. подлежит административному наказанию.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,
служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных
предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на
товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без

1

согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Компания <...> обратилась с заявлением о привлечении ИП Н. к ответственности в соответствии с Российским законодательством, т.к. по адресу: <...>, в торговом центре, ИП Н. осуществляет хранение и реализацию продукции под товарными знаками компании <...> что в соответствии со ст. ст. 1229, 1254, 1484 Гражданского Кодекса РФ является незаконным использованием товарного знака, влекущего ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Права на товарный знак принадлежат компании <...> <адрес> Права на использование товарного знака <...> ИП Н. не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ. в УМВД по г.Орлу из УМВД по Орловской области поступило указанное выше заявление представителя Компания <...> для проведения проверки, зарегистрировано в КУСП за №***

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УМАЗ УМВД России по городу Орлу составлен протокол осмотра помещения и протокол изъятия вещей и документов, согласно которому у ИП Н. была изъята парфюмерная продукция с товарным знаком <...> в количестве <...> единиц.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 40 минут инспектором ЦИАЗ УМВД РФ по г.Орлу <должность> УМАЗ УМВД России по городу Орлу <звание> Забелиной Ю.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором УМАЗ УМВД России по городу Орлу старшим лейтенантом полиции Забелиной Ю.И. вынесено определение о назначении экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ. экспертом Д.А. было дано заключение, согласно которого представленные на экспертизу образцы продукции с нанесенными на них товарными знаками <...> являются товарами, имеющими отличия по признакам, указанным в таблице. Обладатель исключительных прав на предоставленные на экспертизу образцы продукции является компания <...> <адрес>

В ответе на запрос суда эксперт Д.А. подтвердил, что только <...> объекта их <...> являются товарами, имеющими отличия от оригинальной продукции, <...> объекта- <...>, объём <...> мл. и <...>, объём <...> мл. являются оригинальным товаром.

На основании изложенного, судья считает, что факт незаконного использования чужого товарного знака нашел свое подтверждение, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака влечет за собой административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака;

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не
привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание и считает правомерным назначить

административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией контрафактного товара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ноздрачеву Марину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. "с конфискацией парфюмерной продукции с товарным знаком <...> в количестве <...> единиц : <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<...> (<...>) КПП <...> ИНН <...>,ОКАТО <...> счёт <...>, в <...>, БИК <...>, КБК: <...>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.