ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-102/12 17 июля 2012 года г. Орел Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении Сажиной Людмилы Николаевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 05 минут по адресу: <...> Сажина Л.Н. осуществляла хранение и реализацию спиртосодержащей алкогольной продукции в количестве <...> бутылок объемом <...> литра, цена ---руб. --коп. за <...> единицу, являющейся контрафактной согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.. При этом Сажина Л.Н. незаконно использовала на указанной продукции и ее упаковке обозначения, тождественные товарным знакам компании <...> по свидетельству №***, №*** без согласия правообладателя. В судебном заседании Сажина Л.Н. пояснила, что совершенное ей административное правонарушение признает в полном объеме, ей предложили подработать и продать <...> бутылок виски, она согласилась, так как у нее тяжелое материальное положение, маленькая пенсия, денег не хватает. Трудового договора она ни с кем не заключала, продавала спиртное в вагончике, который располагался по адресу: <...> <должность> ООПАЗ УОООП УМВД России по Орловской области Карпухин П.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сажиной Л.Н. по ст. 14.10.КоАП РФ, все изложенное в протоколе он поддерживает в полном объеме. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Сажину Л.Н., <должность> ООПАЗ УОООП УМВД России по Орловской области Карпухина П.А., и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Сажиной Л.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 05 минут по адресу: <...> Сажина Л.Н. осуществляла хранение и реализацию спиртосодержащей алкогольной продукции в количестве <...> бутылок объемом <...> литра, цена ---руб. --коп. за одну единицу, являющейся контрафактной согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.. При этом Сажина Л.Н. незаконно использовала на указанной продукции и ее упаковке обозначения, тождественные товарным знакам компании <...> по свидетельству №***, №*** без согласия правообладателя. Факт использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <...> №***, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 05 минут по адресу: <...>, Сажина Л.Н. осуществляла хранение и реализацию спиртосодержащей алкогольной продукции в количестве <...> бутылок объемом <...> литра, цена ---руб. --коп. за одну единицу, являющейся контрафактной согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.. При этом Сажина Л.Н. незаконно использовала на указанной продукции и ее упаковке обозначения, тождественные товарным знакам компании <...> по свидетельству №***, №*** без согласия правообладателя; - доверенностью на право предоставления интересов компании <...> согласно которой некоммерческому партнерству <организация 1> вышеуказанная компания доверяет представлять доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав доверителя на территории РФ; - заключением НП <организация 1> согласно которого компания <...> является обладателем исключительных прав на товарные знаки <...> (свидетельство №***), <...> (свидетельство №***), и др., должным образом зарегистрированные на территории РФ. В результате ознакомления с иллюстрационной таблицей изъятых образцов продукции <...> емкостью <...>., в количестве <...> единиц, реализованных Сажиной Л.Н. по адресу: <...>-а, маркированных товарными знаками компании <...> обладающих признаками контрафактности, был причинен ущерб компании <...> в размере ---руб. --коп. - заключением эксперта №***., согласно которого представленная продукция является контрафактной, компанией <...> не производилась и не ввозилась на территорию РФ, разрешения на производство, ввоз и реализацию данной продукции не выдавались. На территории РФ предоставлена правовая охрана следующим объектам интеллектуальной деятельности: товарные знаки <...>, <...> правообладателем которых является компания <...> Вышеуказанная компания с Сажиной Л.Н. в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков гражданке Сажиной Л.Н. не предоставлена. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков <...> <...>осуществляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании <...> в РФ, следовательно, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет ---руб. --коп. - справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе жидкостей, находящихся в <...> бутылках из стекла с надписями на этикетках <...> и <...> бутылках из стекла с надписями на этикетках <...> в качестве микрокомпонентов содержатся - <...> <...> <...> Предоставленная на исследование жидкость в <...> бутылках из стекла является спиртосодержащей, крепостью - <...>% об.; - протоколом осмотра помещения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут по адресу: <...> гражданка Сажина Л.Н. реализовала гражданину <...> бутылку <...> <...> емкостью <...> литра стоимостью ---руб. --коп.. Гражданка Сажина Л.Н. отдала бутылку, взяла деньги и после этого у нее была объявлена проверка ее деятельности, в ходе которой было установлено, что реализация алкогольной продукции осуществлялась из помещения, которое представляет собой железный вагончик размером <...> * <...> <...>, в котором находятся картонные коробки, в которых находятся бутылки с надписями: водка, виски, хенесси, кроме того, в коробках находились пластиковые бутылки емкостью <...> литров с прозрачной надписью внутри. В результате проверки была изъята продукция, поскольку отсутствовали документы и лицензия на реализацию указанной продукции; - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. было изъято: <данные изъяты> - объяснением Сажиной Л.Н., согласно которого она работала вахтером – охранником в складском помещении по адресу: <...> <...> года назад в ее обязанности входила проверка замков на складах в ночное и дневное время. Дополнительно к этой работе она занималась реализацией алкогольной продукции различных наименований, лицензии на данный вид деятельности она не имела; - заявлением О.А. согласно которого он обращался в ОП №*** УМВД России по г. Орлу и просил прекратить торговлю спиртными напитками без документов и лицензии. Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Сажиной Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.500 до 2.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающего вину обстоятельства признание вины, нахождения на пенсии, трудного финансового положения, принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Сажиной Л.Н. административного наказания в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией контрафактного товара. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Сажину Людмилу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией <...> бутылок объемом <...> литра алкогольной продукции имеющих обозначения, тождественные товарным знакам компании <...> Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Лигус О.В. Реквизиты оплаты штрафа: <...> ИНН <...> ИНН получателя платежа <...>, ИНН номер счета получателя платежа <...> ОКАТО <...> БИК <...> КБК <...> ОКАТО <...>