ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2012 года

Судья Советского федерального суда г. Орла Старых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы об административном правонарушении в отношении Ступина Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов 45 минут водитель Ступин А.В., управляя автомобилем <1> гос. номер <...>, следовал по ул. <...> со стороны ул. <...> в направлении ул. <...> г. Орла, и в районе <адрес> в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке ул. <...> - ул. <...> при повороте налево на ул. <...> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <2> госномер <...> под управлением водителя В.М. который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля <3> гос. номер <...> Семка О.В. получила телесные повреждения в виде <...> которые" повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Т.е. Ступин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

В судебном заседании Ступин А.В. свою вину признал полностью, указав при этом, что в ДТП имеется и вина водителя В.М.., который, по его подсчетам, которые основаны за записи видеорегистратора, установленного в машине Переплетова, двигался со скоростью <...> км/час.

Потерпевшая Семка О.В. пояснила, что момент аварии она не помнит, поэтому ничего пояснить не может. На лишении Ступина А.В. водительских прав она не настаивает.

Суд считает, что вина Ступина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Тот факт, что Ступин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, кроме признания самого Ступина В.М., подтверждается показаниями свидетеля В.М. <должность> С.А. допрошенных в судебном заседании.

Свидетель В.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ночью он ехал в сторону магазина <...> на ул. <...>. На перекрестке ул. <...> - ул. <...> он увидел прямо перед собой свет фар и начал тормозить, но произошло столкновение. Он на некоторое время отключился, затем вышел из машины, у него все плыло перед глазами. Он не стал обращаться за врачебной помощью, чтобы не усугублять вину Ступина В.М. Он не превышал установленной скорости, и его вины в ДТП нет.

Свидетель С.А. суду пояснил, что работает инспектором ОБДПС №*** ГИБДД Орловской области. Он выезжал на место аварии ДД.ММ.ГГГГ.. В ДТП имеется вина Ступина В.М. После того, как Ступин В.М. настаивал на превышении скорости В.М. проводилась автотехническая экспертиза, которая установила, что В.М. двигался со скоростью <...> кв./час.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Семка О.В. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде <...>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При определении размера и вида административного наказания Ступину В.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ступина В.М., суд считает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ступина В.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При этом, Ступин В.М. многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, и не оплатил все штрафы, которые ему назначалась, что следует из справки ГИБДД.

Учитывая обстоятельства, при которых Ступин В.М. совершил административное правонарушение, его личность, суд считает, что Ступина В.М. необходимо лишить права управления транспортными средствами на срок <...> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ступина Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <...>, не работающего, зарегистрированного: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.