Дело № 5-77/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Советского федерального суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в суд Советского района г. Орла поступил материал об административном правонарушении в отношении И.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 40 мин. водитель И.С. управляя автомобилем <1>, государственный номер <...>, следовал по <...> в направлении автодороги <...> в районе <адрес> в нарушении п. 11. ПДД РФ при выполнении маневра «обгон» не убедился в том, что в процессе обгона он не создает опасности и помех другим участникам движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <2> государственный номер <...> под управлением Заец С.П., который следовал впереди попутно и выполнял поворот влево. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), сообщением о ДТП (л.д. 11), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной И.С., Заец С.П. (л.д. 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4), протоколом <...> №*** осмотра места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8), объяснениямиЗаец С.П., И.С.. (л.д. 14-15). Из административного материала следует, что водитель И.С. свою вину в ДТПотрицал, указал, что потерпевший начал производить маневр налево когда он практически завершил маневр обгона, на момент начала маневра обгона сигнал левого поворота в автомобиле <2> включен не был. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Допрошенные судом в качестве свидетелей М. П.М. подтвердили обстоятельства ДТП, пояснили об исправности автомобиля <2> Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Из акта №*** судебно-медицинского освидетельствования усматривается, что повреждение у Заец С.П. в виде <...> повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 6). В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности И.С. не явился в предыдущем судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признавал, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 40 минут двигался на автомобиле <1> по ул. <...> в направлении трассы <...>, переехал железнодорожный переезд и со второстепенной дороге на дорогу выехал автомобиль <2>. Пояснил, что начал обгонять автомобиль <2> поравнялся с ним и увидел, что он поворачивает влево. В связи с этим, произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку водитель автомобиля <2> потерял сознание, автомобиль потерпевшего съехал в кювет. Представитель И.С. по доверенности представитель Борисова Л.В. пояснила, что после допроса свидетелей считает, что вина И.С. доказана, просит суд учитывая смягчающие обстоятельства и с учетом мнения потерпевшей стороны назначении штрафа и его размере назначить штраф в размере ---руб. --коп.. Потерпевший Заец С.П. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем <2>, выехал на <...> с второстепенной дороги проехал несколько метров, убедившись, что нет помех, начал поворачивать налево, при этом указатель левого поворота в автомобиле был включен, горели столп сигналы. В автомобиле <2> вместе с ним находились двое грузчиков. Указал на то, что двигался на автомобиле с маленькой скоростью. Пояснил, что когда производил маневр поворота в его автомобиль въехал двигающийся сзади автомобиль <1> под управлением водителя И.С. Указал, что после ДТП потерял сознание, его забрали на скорой помощи в больницу, от госпитализации отказался, лечился дома. После ДТП И.С. с ним не связывался, вред не возмещал. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <1> - И.С. и просит назначить ему наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. Представитель потерпевшего Олейников А.В. не возражал против применения к И.С. штрафа в размере ---руб. --коп.. <должность> административного законодательства ОБДПС №*** УГИБДД УМВД России по Орловской области, <звание> Колганов Дмитрий Сергеевич пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <...> произошло ДТП с участием автомобиля <2> с автомобилем <1>, при данном ДТП был выявлен пострадавший – водитель автомобиля <2> Заец С.П. В ходе проведения административного расследования было установлено, что водитель автомашины <2> получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Причиной ДТП послужило то, что водитель автомашины <1> в нарушении п. 11.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра обгон и допустил столкновение с автомобилем <2>. Пояснил, что считает виновником ДТП И.С. и полагает возможным назначить ему наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что совокупность имеющихся доказательств, свидетельствует о наличии в действиях И.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд считает, что вина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении И.С. наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом принимается во внимание характер и обстоятельства совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, управляя которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также личность И.С. пояснения потерпевшего Заец П.С. который не настаивал на лишении лица, привлекаемого к административной ответственности, права управления транспортными средствами и просил назначить ему штраф в размере ---руб. --коп. Оценивая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность при назначении наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 3.12 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить И.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп.. Штраф перечислить в <...> ИНН: <...> КПП: <...> Расчетный счет: <...> Банк получателя <...> БИК банка получателя: <...> Код ОКАТО: <...> КБК: <...> Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд Судья
23 июня 2012 года г. Орел
через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения
копии постановления.