ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г. Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении
Сулимова Олега Дмитриевича, **.**.**** г. рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2010 г. Сулимов О.Д., управляя автомашиной В., г/ н №***, следовал по прилегающей территории ... по пл. Мира в направлении ... и при повороте налево на ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на пешехода гр. Ю., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Сулимов О.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 22.03.2010 г. он, управляя автомашиной В., г/ н №***, следовал по прилегающей территории ... по пл. Мира в направлении ... и при повороте налево на ... допустил наезд на пешехода. В результате наезда женщина упала на проезжую часть. Сулимов остановился, вышел из автомобиля, помог потерпевшей подняться и отвез по ее просьбе в больницу Скорой медицинской помощи им. Семашко. Женщина жаловалась на сильную боль в области колена. Прибыв в больницу, Сулимов пояснил врачам о случившемся, оставил свои данные и позвонил в ГИБДД. По прибытии сотрудников ГИБДД, Сулимов вместе с потерпевшей гр. Ю. проследовали на место ДТП, где составили схему ДТП и произвели все необходимые замеры. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб.
Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина Сулимова О.Д. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, показания Сулимова О.Д. соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2010 г. и схеме места ДТП. Как показал в судебном заседании Сулимов, данные документы составлялись на месте ДТП в его присутствии с участием понятых (л.д. 6-8).
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от 22.03.2010 г., водитель Сулимов О.Д., управляя автомашиной В., г/ н №***, следовал по прилегающей территории ... по пл. Мира в направлении ... и при повороте налево на ... допустил наезд на гр. Ю., причинив ей телесные повреждения (л.д. 5).
Из акта медицинского освидетельствования №*** от 14.07.2010 г. следует, что повреждения у гр. Ю. в виде разрыва наружного мениска и передней крестообразной связки правого коленного сустава повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 17).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2010 г., 22.03.2010 г. Сулимов О.Д., управляя автомашиной В., г/ н №***, следовал по прилегающей территории ... по пл. Мира в направлении ... и при повороте налево на ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на пешехода гр. Ю., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.3).
В судебном заседании потерпевшая гр. Ю. пояснила, что 22.03.2010 г. примерно в 13.40 она подошла к проезжей части ..., убедилась в том, что для нее горит разрешающий сигнал светофора, после чего начала переходить дорогу по пешеходному переходу в районе ... пл. Мира .... В этот момент гр. Ю. увидела, что в ее сторону поворачивает автомобиль В. серебристого цвета. гр. Ю. ускорила шаг и начала жестикулировать водителю. Однако он ее не увидел и допустил наезд, в результате которого гр. Ю. упала на проезжую часть. Водитель вышел из машины, помог гр. Ю. встать, после чего отвез ее в травмпункт больницы им. Семашко из-за сильной боли в колене. После оказания первой медицинской помощи, гр. Ю. вместе с Сулимовым и сотрудниками ГИБДД приехали на место совершения ДТП, где составили все необходимые документы. Ущерб гр. Ю. до настоящего времени не возмещен, несмотря на то, что она до сих пор продолжает курс лечения.
Оценивая приведенные показания потерпевшей, судья отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменным доказательствами и признательными показаниями Сулимова О.Д. устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой.
В судебном заседании был также допрошен в качестве свидетеля инспектор по розыску отделения ДТП ОГИБДД УВД по г. Орлу гр. В., который показал, что он осуществлял выезд по факту совершения ДТП 22.03.2010 г. Сулимовым О.Д. После совершения наезда на пешехода, Сулимов отвез потерпевшую в больницу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. После оказания потерпевшей гр. Ю. первой медицинской помощи, был осуществлен выезд на место ДТП, где в присутствии понятых были составлены протокол осмотра места ДТП, схема ДТП и справка по дорожно-транспортному происшествию. Сулимов вину в совершении административного правонарушения признал.
Не доверять показаниям свидетеля гр. В. у суда нет оснований, так как он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с Сулимовым О.Д. не имеет, его показания согласуются со всеми исследованными судом доказательствами.
Судья приходит к убеждению, что вина Сулимова Олега Дмитриевича в совершении правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Квалифицируя действия Сулимова О.Д. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью, cyдья исходил из того, что в действиях водителя имеет место нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 4. 3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, судья, учитывая личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей гр. Ю., а также учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Сулимову О.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сулимова Олега Дмитриевича, **.**.**** г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: