ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Орел
Судья Советского федерального суда г. Орла Макарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Педера Алексея Антоновича, **.**.**** года рождения, уроженца <...>, женатого, работающего ЗАО «Шнейдер Электрик» менеджером, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Педер А.А. 31.12.2010г. в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной О. гос. номер №***, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...> в районе <...> нарушении п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Л. гос.номер №*** под управлением гр. У., который двигался во встречном направлении. При ДТП пассажир транспортного средства О. гос. номер №*** гр. Ц. получила телесные повреждения, которые, согласно акту СМО повлекли легкой степени вред здоровью.
В судебное заседание Педер А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель правонарушителя по доверенности Овешников С.Г. суду пояснил, что вину Педер А.А. не признает. 31.12.10г. примерно в 20 час 25 мин Педер А.А. управлял автомобилем О. двигался по <...> со стороны <...> в сторону <...>, совершал маневр поворота налево, включил сигнал поворота, когда загорелся желтый свет светофора начал заканчивать маневр, чтобы освободить проезжую часть. По встречной полосе двигался автомобиль «Опель Астра». Видимость была плохая, шел снег, дорога была плохая, в результате произошло столкновение. Потерпевшая гр. Ц. в результате ДТП получила повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевшая претензий к Педеру А.А. не имеет. Считает, что Педер А.А. не нарушал правил дорожного движения, так как должен был закончить маневр, поскольку стоял на перекрестке. Вред, причиненный потерпевшей гр. Ц., полностью возмещен, претензий гр. Ц. к Педеру А.А. не имеет. Просил суд не лишать Педера А.А. права управления транспортным средством.
Потерпевшая гр. Ц. суду пояснила, что 31.12.2010 года за рулем автомобиля был её зять Педер А.А., она сидела на заднем пассажирском движении. Во время поворота налево на перекрестке произошло ДТП. Водитель автомобиля Л. гр. У. поясняла, что не видела автомобиль Педера А.А., когда она проезжала перекресток. У потерпевшей было легкое сотрясение мозга, рана лобной области. Вред Педер А.А. ей возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просила суд не лишать его права управления транспортным средством.
Свидетель гр. У. суду пояснила, что 31.12.2010г. она двигалась на автомобиле Л. по <...> вокзала. На перекрестке горел зеленый свет, она проехала, навстречу ей ехал автомобиль с большой скоростью, произошло столкновение, она ехала со скоростью 40 км/час на зеленый свет светофора. Никаких телесных повреждений в результате ДТП у нее не было.
Инспектор по выезду на ДТП ОГИБДД Орловской области гр. К., составивший протокол об административной правонарушении, суду пояснил, что при движении на перекрестке, при совершении маневра налево, водитель автомобиля О. не уступил дорогу автомобилю «Опель Астра», который двигался по <...> во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. Водитель О. нарушил п. 13.4 ПДД, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось во встречном направлении прямо.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину Педера А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Педера А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП подтверждается материалами административного дела, а именно письменными объяснениями правонарушителя Педера А.А., потерпевшей гр. Ц., письменными объяснениями гр. У., протоколом об административном правонарушении №*** от 03.02.2011 года, согласно которому Педер А.А. 31.12.2010г. в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной О. гос. номер №***, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...> в районе <...> нарушении п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Л. гос. номер №*** под управлением гр. У., которая управляла автомобилем во встречном направлении. При ДТП потерпевшая гр. Ц. получила телесные повреждения, которые, согласно акту СМО повлекли легкой степени вред здоровью, справкой по ДТП от 31.12.2010 года, схемой места ДТП от 31.12.2010 года, составленной в присутствии понятых гр. Е., гр. Н., подписанной правонарушителем и потерпевшей, актом СМО гр. Ц. №*** от 25.01.2011 года, согласно которому повреждения в виде сотрясения головного мозга, рана лобной области повлекли легкий вред здоровью, показаниями свидетеля, потерпевшей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Педера А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Педера А.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Педеру А.А. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, не признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшей гр. Ц., приходит к выводу о назначении Педеру А.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.29.9, 3.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Педера Алексея Антоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья: О.В. Макарова