Дело № 5-100/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Советского федерального суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шутеева Дениса Алексеевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в суд Советского района г. Орла поступил материал об административном правонарушении в отношении Шутеева Дениса Алексеевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 50 мин. водитель Шутеев Д.А. управляя автомобилем <1> государственный номер <...> следовал по <...> со строны ул. <...> в направлении ул. <...> в районе <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <1> государственный номер <...> под управлением А.И. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной Шутеевым Д.А., А.И. (л.д. 32), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <...> №*** осмотра места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ., объяснениямиШутеева Д.А., Малявкиной Г.И., А.И. Допрошенные судом в качестве свидетелей А.С. А.В. А.И. подтвердили обстоятельства ДТП. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Из административного материала следует, что водитель Шутеев Денис Алексеевич свою вину в ДТП не отрицал. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир автомобиля Малявкина Г.И. получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. Из заключения эксперта №*** усматривается, что повреждение у Малявкиной Г.И. в виде <...> повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Диагноз: <...> не несет информации о характере повреждений и поэтому экспертной оценке не подлежит. В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Шутеев Д.А. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался со стороны п. <...> на автомашине <1> не видел никакого транспорта. Когда увидел стоящий автомобиль, затормозил, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения с автомобилей пассажир автомобиля <2> Г.И. получила телесные повреждения. Указал, что раскаивается в содеянном. После ДТП находился в возбужденном состоянии, не давал оценку своим действия. Пояснил, что не оказал первой медицинской помощи, поскольку не является специалистом в данной области. Указал, что готов возместить моральный вред в сумме ---руб. --коп., но потерпевшая не согласилась. Поскольку ранее административных правонарушений не совершал, на иждивении находится малолетний ребенок, просил суд назначить наказание в виде штрафа. По вопросу размера штрафа полагался на усмотрение суда. Потерпевшая Малявкина Г.И. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в качестве пассажира ехала в автомобиле <2> государственный номер <...>, под управлением А.И. на дачу с п. <...> по направлению г. Орла. Указала, что пропуская встречный транспорт их автомобиль остановился, после чего в заднюю часть их автомобиля произошел удар. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя Шутеева Д.А. Просит суд за совершенное правонарушение назначить Шутееву Д.А. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения прав. Защитник Малявкиной Г.И. – Малявкин А.А. пояснил, что полностью поддерживает позицию своего доверителя. Поскольку Шутеев Д.А. не интересовался здоровьем пострадавшей, проявил халатное отношение к произошедшему, полагает о необходимости назначения ему наказания в виде лишения прав. Инспектор административного законодательства ОБДПС №*** УГИБДД УМВД России по Орловской области, <звание> Колганов Дмитрий Сергеевич пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. им был осуществлен выезд на ДТП, произошедшее на <адрес>, по прибытии было установлено, что произошло столкновение между автомобилем <3>, под управлением Малявкина А.А. и автомобилем <1> под управлением Шутеева Д.А. В результате пассажир автомашины <3> Г.А. получили телесные повреждения. В ходе проведения административного расследования было установлено, что телесные повреждения граждански Г.А. повлекли легкий вред здоровью, а также в действиях водителя Шутеева Д.А. усматривается нарушение п. 9.10 ПДД, а именно при движении по ул. <...>, Шутеев не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <3>, в результате чего, допустил с ним столкновение. Полагает, что виновным в ДТП является Шутеев Д.А. Поскольку Шутеев Д.А. не является злостным нарушителем, полагает, возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что совокупность имеющихся доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Шутеева Дениса Алексеевича административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд считает, что вина Шутеева Дениса Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении Шутеева Дениса Алексеевича наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом принимается во внимание характер и обстоятельства совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, управляя которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что Шутеев Д.А. в больнице потерпевшую не навещал. При этом, предпринимал попытки по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, а также личность Шутеева Дениса Алексеевича, который ранее к административной ответственности не привлекался и имеект на иждевении малолетнего ребенка. Оценивая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность при назначении наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, а также личность Шутеева Дениса Алексеевича, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 3.12 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Шутеева Дениса Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить Шутееву Денису Алексеевичу, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп.. Штраф перечислить в <...> ИНН: <...> КПП: <...> Расчетный счет: <...> Банк получателя <...> БИК банка получателя: <...> Код ОКАТО: <...> КБК: <...> Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд Судья О.И. Короткова
15 августа 2012 года г. Орел
через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения
копии постановления.