ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 24 июня 2010г.
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Постниковой Е. В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Ганина А. В.,
защитника – адвоката Даниловой Н. В., предоставившей удостоверение № 1080 и ордер № 29,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Советского района г. Орска Фадеева А. П. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 18.05.2010г., которым Д.В.И., ***
осужден по ст. 70 УК РФ к 08 мес. 15 дн. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Козловым В. В. от ***г. Д.В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 49 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 15 дней с отбытием наказания в колонии-поселения. Мера пресечения Д.В.И. оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. На Д.В.И. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
На приговор мирового судьи прокурором Советского района г. Орска Фадеевым А. П. принесено апелляционное представление. Автор представления просит приговор и.о. мирового судьи изменить, заключить Д.В.И. под стражу и направить в колонию - поселения под конвоем, а также привести приговор в соответствие с положениями ст. 71 УК РФ.
Государственный обвинитель Ганин А. В. в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объёме.
Защитник Данилова Н. В. находит апелляционное представление необоснованным и не подлежим удовлетворению.
Осужденный Д.В.И., потерпевший К.А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения апелляционного представления не представили. С учётом мнения участников судебного заседания, а также положений ч. 3 ст. 364 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении апелляционного представления в отсутствие осужденного Д.В.И. и потерпевшего К.А.А.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, апелляционное представление, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционного представления.
Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Козлова В. В. от ***г. Д.В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 49 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) соответствует 15 дня лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев 15 дней с отбыванием в колонии- поселения.
И. о. мирового судьи Д.В.И. правильно назначено наказание с учётом положений ст. 71 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит в этой части доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Во втором абзаце резолютивной части приговора слова « ст. 71 УК РФ».
В остальной части апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению.
Ст. 75. 1 УИК РФ прямо предусматривает, что осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении следуют к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.
Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
По уголовному делу в отношении Д.В.И. наличие данных обстоятельств установлено не было.
И. о. мирового судьи правильно было принято решение об оставлении в отношении Д.В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решить вопрос о мере пресечения в соответствии ст. 255 УПК РФ при вынесении приговора и. о. мирового судьи не мог, поскольку данная норма закона регламентирует действия суда в ходе судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПк РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Советского района г. Орска Фадеева А. П. удовлетворить частично.
Во втором абзаце резолютивной части приговора и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Козлова В. В. от ***г. в отношении Д.В.И. слова « ст. 71 УК РФ».
В остальной части приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Козлова В. В. от ***г. в отношении Д.В.И. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Е. В. Постникова
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 10-31/10