Дело № 10-27/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Орск Оренбургская область 17 июня 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
под председательством судьи СВИНИНОЙ О.Б.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска ЗИНЦОВОЙ Н.Н.,
подсудимого Степанов С.А.,
защитника РОМАНЧЕНКО С.Н., представившего удостоверение ***, выданное *** года, и ордер *** от *** года,
при секретаре КАЛИЕВОЙ Л.К.,
потерпевших С.Г.В., Сидаш О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** года, которым
Степанов С.А., ***, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка *** Советского района г.Орска от *** года Степанов С.А. признан виновным в том, что ***г. в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в квартире *** дома *** по *** в *** действуя умышленно в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Сидаш О.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда. В подтверждение своих преступных намерений нанес Сидаш О.В. один удар ножом в поясничную область, чем причинил ей телесные повреждения в виде колото-резанной раны в правой поясничной области с повреждением мягких тканей, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***г., повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, чем создал для Сидаш О.В. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз.
Учитывая агрессивное поведение Степанова С.А., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении удара ножом в правую поясничную область Сидаш О.В., в процессе высказывания угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Сидаш О.В., последняя восприняла угрозы Степанова С.А. реально и боялась их осуществления.
***г. около 14 часов Степанов С.А., находясь в квартире *** *** по *** в *** в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно в ходе ссоры с С.Г.В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и в подтверждение своих преступных намерений нанес ей один удар строительным молотком по голове, причинив ей физическую боль в левой затылочной области, а также множественные удары ногой по различным частям тела, чем причинил Сидаш Г.В. телесные повреждения в виде ссадин в левой лобной области-четыре; кровоподтеков в правой лопаточной области, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на тыле правого предплечья в средней части, на задней поверхности левого плечевого состава. На задней поверхности левого плеча в нижней трети, на тыле левого предплечья в средней трети - пять, в правой паховой области, которые. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создал для С.Г.В. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз.
Учитывая агрессивное поведение Степанова С.А., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении удара строительным молотком по голове и нанесении множественных ударов ногами по различным частям тела С.Г.В., в процессе высказывания угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес С.Г.В., последняя восприняла угрозы Степанова С.А. реально и боялась их осуществления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Степанов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденным Степановым С.А., который не согласен с данным приговором, считает, что в ходе разбирательства по делу были допущены грубые нарушения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Степанов С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи отменить, как несправедливый и незаконный, инкриминируемые преступления не совершал, а потерпевшие его оговорили.
Защитник Романченко С.Н. доводы апелляционной жалобы Степанова С.А. поддержал, просил приговор мирового судьи отменить.
Потерпевшие С.Г.В., Сидаш О.В., прокурор Зинцова Н.Н. просили приговор мирового судьи судебного участка *** от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова С.А. без удовлетворения.
Подсудимый Степанов С.А. вину в инкриминируемых преступлениях не признал и суду показал, что *** года его вместе с С.И., с которой сожительствовал, пригласили в гости Сидаш О., С.Г.. В гостях распивали спиртное. Через некоторое время между ним и С.И.В. произошел скандал, они поругались. В ходе скандала нечаянно порезал Сидаш О.. Умысла на причинение ей телесного повреждения не имел, при этом никаких угроз в ее адрес не высказывал. Считает, что потерпевшая Сидаш О. оговаривает его, а свидетели являются заинтересованными лицами в исходе дела.
*** года находился дома вместе с С.И.. Пришла С.Г., все вместе выпили бутылку спиртного. С.Г. стала собираться домой, а С.И. попросила не отпускать ее, так как за нее переживала. Спрятал обувь С.Г., чтобы она не смогла уйти. Никаких угроз в отношении С.Г. не высказывал, телесные повреждения ей не наносил. Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей С.Г. проведена спустя месяц, потерпевшая С.Г. оговаривает его.
Потерпевшая Сидаш О.В. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказалась, подтвердив ранее данные показания.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Сидаш О.В., данные в ходе дознания и в суде первой инстанции *** года. Сидаш О.В. показывала, что состояла в фактических брачных отношениях с Т.Е.В., от совместной жизни имеют малолетнюю дочь.
*** года к ним пришли гости И.Е.С. К., Б.И.В., а вечером около 17.00 часов сестра С.И.В. со своим сожителем Степановым С.А. и В.О.С. Отмечали день рождения дочери, все вместе употребляли спиртное. Через некоторое время Т.Е.В. ушел, а между Степановым С.А. и С.И. начался скандал, в ходе которого они стали оскорблять друг друга в грубой форме. Решила заступиться за сестру, встала между ними и просила их успокоиться. Степанов С.А. в грубой форме сказал, чтобы не лезла не в свое дело, а то убьет. Продолжала стоять около сестры. Неожиданно Степанов С.А. подошел к ней на расстояние вытянутой руки. Знала, что Степанов С.А. всегда носит с собой в рукаве одежды нож, быстро увернулась от него и отскочила в сторону. Но услышала слова Степанова С.А..: «Я тебя сейчас прирежу» и почувствовала резкую острую боль в правой поясничной области. Поняла, что Степанов С.А. нанес ей удар ножом. Сильно испугалась за свою жизнь и сразу убежала в ванну, так как у нее шла кровь. Позже ей стало известно, что И.К. подбежал к Степанову С.А., повалил его на пол и отобрал нож с рукояткой черного цвета. А когда вернулся Т.Е.В., узнав о случившемся, подрался со Степановым С.А. и выгнал его с С.И. из квартиры. Угрозы убийством и действия Степанова С.А. воспринимала реально, боялась их осуществления, так как Степанов С.А. ранее судим, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, злой (т.1л.д. 35, 43, т.2л.д.87).
Потерпевшая С.Г.В. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказалась, подтвердив ранее данные показания.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Сидаш Г.В., данные в ходе дознания и в суде первой инстанции *** года. С.Г., показывала, что проживала с дочерью С.И. и ее сожителем Степановым С.А., который, освободившись из мест лишения свободы, не трудоустроился, злоупотреблял спиртными напитками, проживал на ее пенсию и пособия. *** года около 14.00 часов находилась дома вместе с дочерью С.И.. Степанов С.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сделала ему замечание, на что Степанов С.А. стал кричать на нее, взял молоток и нанес им удар по голове. От удара упала на пол, после чего Степанов С.А. на протяжении 10-15 минут стал пинать ее по различным частям тела, угрожая убийством. На просьбы прекратить избиение Степанов С.А. не реагировал. Боялась за свою жизнь, так как Степанов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, не выпускал ее из квартиры. Когда Степанов С.А. успокоился, ушел в спальню, уснул, смогла одеться и выбежать из квартиры. Пошла к дочери Сидаш О., где вызвали скорую помощь (т.1л.д. 178, 195-196, т.2л.д. 88).
Свидетель Войт О.С. показала, что ***г. около 17.00 часов вместе с С.И. и ее сожителем Степановым С.А. пришли в гости к Сидаш О., которая проживала с сожителем Т.Е.В. В квартире находились И.К.., Б.И.., Т.Е. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Т.Е.В. ушел к соседу за сигаретами, а Степанов С.А. стал оскорблять С.И., между ними возник скандал. Вместе с Сидаш О. заступилась за С.И.. В это время С.И. сидела в кресле, а Сидаш О. находилась между Степановым С.А. и С.И.. Степанов С.А. высказывал угрозы убийством в адрес Сидаш О., говорил ей, что зарежет ее. Увидела, как Степанов С.А. нанес Сидаш О. удар ножом в правый бок в область поясницы. Откуда он достал нож, не увидела, она отскочила. Затем И.Е.С. подбежал к Степанову С.А., повалил его на пол и выбил с его рук нож. Вместе с Сидаш О. пошла в ванную комнату, так как у нее была кровь. Знает, что до случившегося у Сидаш О. телесных повреждений не было. После случившегося вместе с С.И., Степановым С.А. ушли. Когда ходила в милицию давать показания по поводу случившегося, Степанов С.А. и С.И. просили ее изменить свои показания. Сначала согласилась, но потом передумала. Со слов Сидаш О. известно, что угрозы Степанова С.А. убийством восприняла реально, боялась их осуществления, так как Степанов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный и всегда при себе в рукаве носит нож.
Позже от С.Г. узнала, что *** года Степанов С.А. ударил ее по голове, затем вызвали милицию, чем ударил не известно. При этом видела у нее телесные повреждения в области головы на лбу, царапины.
Охарактеризовала Степанова А.С. как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Потерпевших С.Г. и Сидаш О. охарактеризовала с положительной стороны.
Свидетель Багиспаева А.А. показала, что проживает по соседству с С.Г. и С.И., Степановым С.А.. С последними не общается, но от соседей по дому известно, что в семье С.Г.В. постоянно происходят скандалы. Об обстоятельствах происшедшего ничего не известно.
Свидетель Т.Е.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были оглашены его показания, данные в ходе дознания и судебного заседания первой инстанции *** года. Т.Е.В. показывал, что до заключения под стражу проживал с Сидаш О. по адресу: *** *** *** ***. *** года к ним в гости пришли друзья: И.К., Б.И., В.О.., С.И. и ее сожитель Степанов С.А.. Все вместе распивали спиртные напитки, а потом он ушел к соседу. Когда вернулся около 21 часа, его встретила Б.И.., которая была очень напугана, и рассказала, что С.И. поругалась со Степановым С.А., а Сидаш О. заступилась за нее. На что Степанов С.А. ей ответил, чтобы она не лезла не в свое дело, а то он убьет ее. Но Сидаш О. продолжала заступаться за свою сестру С.И., тогда Степанов С.А. подошел к ней и со словами «Прирежу!» достал нож из рукава олимпийки и ударил им Сидаш О. в область поясницы. Сидаш О. убежала в ванную комнату. Узнав об этом, у него со Степановым С.А. завязалась драка, и он выгнал его и С.И. из квартиры. Со слов Сидаш О.В. Ольги ему известно, что она испугалась угроз Степанова С.А. и восприняла их реально. У нее был напуганный вид, и ее трясло. Ему известно, что Степанов С.А. всегда при себе носит нож для самообороны. После случившегося видел нож, которым Степанов С.А. нанес удар Сидаш О.В., с черной ручкой, длиной лезвия примерно 15 см. (т.1л.д. 114-115, т.2л.д. 80).
Свидетель С.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были оглашены ее показания, данные в ходе дознания и судебного заседания первой инстанции *** года. С.И. показывала, что на протяжении 6 месяцев 2009 года проживала с подсудимым Степановым С.А., которого охарактеризовала как спокойного человека.
*** года со Степановым С.А., Войт О.. пошли в гости к сестре Сидаш О., которая проживала с Т.Е.В.. В тот день у дочери Сидаш О. был день рождения. Когда пришли к Сидаш О., у нее в квартире находились Т.Е.В., И.К.., Б.И.., которые употребляли спиртное. Все вместе употребили очень много спиртного. Позже Т.Е.В. ушел к соседу, а между ней и Степановым С.А. завязалась ссора. В это время она сидела в кресле, а ее сестра Сидаш О. на спинке этого же кресла, стала за нее заступаться, на что Степанов С.А. сказал, чтобы она не лезла не в свои дела. Но Сидаш О. продолжала заступаться за нее. Тогда Степанов С.А. пригрозил, что убьет ее, и резко подскочил к ней. В этот момент Сидаш О. с криком отскочила от него и убежала в ванную комнату. Увидела по полу пятна крови, поняла, что Степанов С.А. порезал Сидаш О. ножом, так как всегда носит при себе в рукаве нож для самообороны. После случившегося вместе с Войт О.. ушла, Степанов С.А. ушел за ними. О случившемся с ним не разговаривала, так как боялась его л.д. 47, 237-240 т.1, 79 т.2).
Свидетель Ч.Н.А. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были оглашены ее показания, данные в ходе дознания и судебного заседания первой инстанции *** года. Ч.Н.А. показывала, что работает в ГУС ОПБ *** ***. С 2006 года на учете в ОПБ *** *** состоит С.Г. с диагнозом «расстройство личности в связи с неутонченными заболеваниями». Осуществляет наблюдение за С.Г.В., которая психопродуктивной симптоматики не проявляла, склонности к преувеличению не имеет, хорошо ориентируется во времени. Охарактеризовала состояние С.Г.В., как стабильное (т.1л.д. 201-202, т.2л.д. 83).
Свидетель И.К.Е. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были оглашены его показания, данные в ходе дознания и судебного заседания первой инстанции *** года. И.К.Е. показывал, что *** года около 14 часов вместе со своей сожительницей Б.И.В. пошли в гости к Сидаш О. и ее сожителю Т.Е.В.. Около 17 часов пришли С.И., ее сожитель Степанов С.А. и подруга О.. Все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время Т.Е.В. вышел из квартиры, а еще спустя несколько минут после его ухода примерно в 20.30 часов Степанов С.А. стал оскорблять и угрожать избиением С.И.. Последняя стала отвечать в грубой форме, между ними возникла ссора. С.И. сидела на кресле, Сидаш О.В. стояла около нее, загораживая собой от Степанова С.А. Последний быстро встал, подошел к Сидаш О. на расстояние вытянутой руки, неожиданно достал из олимпийки нож с рукояткой черного цвета длинною 15-20 см. и со словами «Я тебя сейчас прирежу!» ударил ножом на Сидаш О.. Испугавшись случившегося, бросился к Степанову С.А. и выбил у него из руки нож. Сидаш О. была вся в крови и сильно напугана. Ей вызвали скорую помощь и милицию. После случившегося в ОВД Советского района г. Орска Степанов С.А. просил не давать против него показания, что он угрожал убийством Сидаш О.В.. Противоречия в показаниях в ходе дознания объяснил тем, что хотел смягчить ответственность Степанова С.А., было его жалко. Впоследствии передумал и подтвердил, что Степанов С.А. высказывал угрозы убийством в адрес Сидаш О.В. (т.1л.д.45, 118, т.2л.д. 84).
Свидетель Б.И.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были оглашены ее показания, данные в ходе дознания и судебного заседания первой инстанции *** года. Б.И.В. показывала, что ***г. со своим сожителем И.К.Е. находились в гостях у Сидаш О. и Т.Е.В.. Вечером пришли С.И. со своим сожителем Степановым С.А. и подругой В.О.С. Все вместе сидели в зале за журнальным столиком и выпивали спиртное. Потом Т.Е.В. ушел к соседу за сигаретами. Степанов С.А. начал оскорблять С.И., а Сидаш О. заступилась за нее, встав между ними. Степанов С.А. сказал ей, чтобы она не лезла не в свое дело и со словами «зарежу», нанес Сидаш О. удар ножом в ягодицу. Сидаш О. очень сильно напугалась за свою жизнь. Они вызвали скорую помощь и милицию. Ей известно, что Степанов С.А. всегда носит в рукаве олимпийки нож (т.1л.д. 44, т.2л.д.85).
Свидетель Я.Д.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были оглашены его показания, данные в ходе дознания *** года. Я.Д.В., показывал, что, работает оперуполномоченным ОУР ОВД по Советскому району МО г.Орск. ***г. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дневное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что С.Г. избил Степанов С.А, и она находится по адресу: ***. *** *** ***. В составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. По приезду на место к нему обратилась С.Г., которая пояснила, что находилась дома по адресу: *** *** *** *** вместе с сожителем ее дочери Степановым С.А.. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и в последствии избил ее строительным молотком, а затем нанес множественные удары ногами по различным частям тела, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. С.Г. была сильно напугана, плакала, показывала на теле следы побоев. Самостоятельно С.Г. написать заявление не могла, так как была расстроена, поэтому составил протокол устного заявления, в котором С.Г. просила привлечь Степанова С.А. к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений и по факту высказывания в ее адрес угроз убийством. Впоследствии С.Г.В. была им опрошена по данному факту (1л.д. 203).
В материалах дела имеется заявление Сидаш О.В. от *** года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который *** года угрожал физической расправой, при этом ударил ножом в область ягодицы. Угрозу убийством восприняла реально (т.1л.д.19).
Согласно сообщению Горбольницы *** *** *** года дома известный порезал Сидаш О.В., диагноз «колото-резаная рана поясничной области» (т.1л.д. 20).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** года и фототаблицы к нему, составленных с соблюдением норм УПК РФ, осмотрена квартира *** *** по *** в ***, в зале которой на журнальном столике обнаружен и изъят нож с черной ручкой, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.21-22, 65).
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы *** от *** года, нож к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом (т.1л.д. 54).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от *** года, у Сидаш О.В. имелось телесное повреждение в виде колото-резанной раны в правой поясничной области с повреждением мягких тканей, которая могла быть получена от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т.1л.д.60-61).
В материалах дела имеет протокол принятия устного заявления о преступлении от *** года от С.Г.В. о привлечении к уголовной ответственности Степанова С., который *** года в 14.00 часов в квартире *** дома *** по *** избил ее, угрожал физической расправой. Угрозу жизни и здоровью воспринимала реально (т.1л.д. 159).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** года, составленного с соблюдением норм УПК РФ, осмотрена квартира *** *** по *** в ***, в которой на трюмо обнаружен и изъят молоток, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.160, 191).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от *** года, у С.Г.В. имелись 4 ссадины в левой лобной области, кровоподтеки в правой лопаточной области, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на тыле правого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на тыле левого предплечья в средней трети - 5, в правой паховой области, которые могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, в срок менее суток до момента обследования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1л.д. 185-186).
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи судебного участка *** *** *** законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Степанова С.А. по следующим основаниям.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами по данному уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины Степанова С.А. в угрозе убийством Сидаш О.В. и С.Г.В.
Вина Степанова С.А. подтверждается как показаниями потерпевших Сидаш О.В., С.Г.В. о том, что Степанов С.А. высказывал в адрес каждой из них угрозы убийством, так и показаниями свидетелей Т.Е.В., С.И.В., И.К.Е., В.О.С., которые явились непосредственными очевидцами преступных деяний. Их показания полностью опровергают показания подсудимого Степанова С.А.. Данные свидетели, как установлено в судебном заседании, не имеют неприязненных отношений с подсудимым, какой-либо заинтересованности для его оговора с их стороны не установлено, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными.
Тем самым суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи по данному делу является законным и обоснованным, вывод о виновности Степанова С.А. сделан на исследовании всех доказательств по делу, действиям виновного дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Степанова С.А.. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировым судьей не нарушены и назначенное осужденному наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене приговора мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** года в отношении Степанова С.А. и удовлетворении его апелляционной жалобы.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной части приговора не указаны судимости Степанова С.А. по приговору от *** года мирового судьи судебного участка *** *** ***, которым Степанов С.А. осужден по ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и учтена мировым судьей при назначении наказания, в связи с чем подлежит указанию во вводной части приговора.
Вместе с тем, назначенное Степанову С.А. наказание является справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дополнить вводную часть приговора указанием на судимости Степанова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** года, которым Степанов С.А. осужден по ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка *** *** *** от *** года в отношении Степанова С.А., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Степанова С.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.Б. СВИНИНА
Постановление обжаловано в кассационную инстанцию, оставлено без изменения и вступило в законную силу 20 июля 2010 года