Дело №10-37/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургской области «06» августа 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,
при секретаре Королевой О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Шафир Э.А.,
осужденного Ежова В.А.,
защитника - адвоката Начинова П.В., представившей удостоверение № 394 от 17.02.2003 г. и ордер № А-102\250 от 05.08.2010 г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Начинова П.В. и осужденного Ежова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02.07.2010г. в отношении
Ежова Василия Александровича, ***
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 02.07.2010 г. Ежов В.А. признан виновным в том, что ***г. в ночное время, находясь в *** по *** в *** области, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Б.О.Г. золотые изделия, а именно: обручальное кольцо, весом 2,69гр., стоимостью 2555 рублей, цепочку весом 10,21 гр., стоимостью 10000 рублей, подвеску весом 2,87 гр., стоимостью 2841 рубль, браслет весом 8,42 гр., стоимостью 8000 рублей, серьги весом 1,62 гр., стоимостью 1395 рублей, кольцо весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, чем причинил последней ущерб на общую сумму 27791 рубль.
Действия Ежова В.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитник-адвокат Начинов П.В. и осужденный Ежов В.А. с приговором мирового судьи не согласились, считая его необоснованно суровым. Указали, что мировым судьей при назначении наказания не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Ежов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Не оспаривая виновности и квалификацию действий, просил изменить приговор в части назначения наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
Защитник Начинов П.В. также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил смягчить Ежову В.А. назначенное наказание ввиду наличия смягчающих обстоятельств, не учтенных мировым судьей, таких как просьбу потерпевшей, не лишать свободы Ежова В.А. и состояние здоровья, поскольку решением суда прервано лечение осужденного.
Государственный обвинитель Шафир Э.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, постановленным без нарушения норм уголовного и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Назначенное Ежову В.А. наказание считает справедливым.
Потерпевшая Б.О.Г., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ежова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм.
При решении вопроса о виде и размере наказания Ежова В.А. мировым судьей учитывались данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также обстоятельства, смягчающие наказание к которым мировой судья отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение материального и морального вреда потерпевшей, наличие у Ежова В.А. тяжкого заболевания.
Вместе с тем, такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие малолетнего ребенка и наличие еще одного тяжкого неизлечимого заболевания *** мировым судьей при назначении Ежову В.А. наказания не учтены.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку мировым судьей при назначении Ежову В.А. наказания указанные требования закона выполнены не в полной мере, не учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.
Вместе с тем, Ежов В.А. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Ежова В.А., свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, в связи с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст. 64,73 УК РФ. По делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Прохождение Ежовым В.А. стационарного лечения не препятствует отбыванию им наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч. 3 п. 1УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Ежова В.А. и его защитника Начинова П.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02.07.2010г. в отношении Ежова Василия Александровича изменить.
Назначить Ежову В.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ежовым В.А., содержащимся под стражей - с момента вручения копии приговора.
В случае принесения кассационных представлений и жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции, сообщив об этом в суд, постановивший приговор в письменном виде и в сроки, установленные для подачи возражений на принесенные жалобы либо представления.
Судья: подпись Н.Н. Никитина
Приговор вступил в законную силу 17 августа 2010 года