Дело № 10-48/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Орск Оренбургская область 20 октября 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
под председательством судьи СВИНИНОЙ О.Б.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска ГАНИНА А.В.
подсудимого МИРОНЕНКО В.И.
защитника ТРЕМАСКИНОЙ Л.П., представившего удостоверение *** выданное **года, и ордер № *** от ** года,
при секретаре КАЛИЕВОЙ Л.К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Тремаскиной Л.П., осужденного Мироненко В.И., потерпевшей С.М.Ю. и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ганина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 31.08.2010 года, которым
МИРОНЕНКО В.И., *** осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, 70 УК к лишению свободы на 2 года 11 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 31.08.2010 года Мироненко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 года 11 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На приговор мирового судьи поданы апелляционные жалобы осужденного Мироненко В.И., адвоката Тремаскиной Л.П. о том, что с приговором суда не согласны, считают назначенное наказание слишком суровым, выводы суда об определении обстоятельств, отягчающих наказание, необоснованны. Считают, что при вынесении приговора суд не учел обстоятельств, смягчающих наказание и определил максимальный срок наказания. Просят приговор мирового судьи отменить, назначить наказание с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ.
Потерпевшей С.М.Ю. подана апелляционная жалоба, считает, что приговор суда слишком суровый, Мироненко загладил ей причиненный вред, принес извинения, которые ею приняты, просит приговор суда отменить, дело прекратить за примирением.
На приговор мирового судьи подано апелляционное представление государственным обвинителем помощником прокурора Советского района г.Орска Ганиным А.В., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части отягчающее наказание обстоятельство - судимость, признать в качестве такового рецидив преступлений.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Мироненко В.И., адвокат Тремаскина Л.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор мирового судьи изменить и назначить наказание с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, в связи с тяжелым заболеванием у Мироненко В.И.
Прокурор Ганин А.В. просил приговор мирового судьи судебного участка № 9 от 31.08.2010 года изменить, считает, что при решении вопроса о назначении наказания Мироненко В.И. неверно применен уголовный закон. Просит приговор изменить, назначить наказание с учетом ст. 60 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает что апелляционные жалобы Мироненко В.И., адвоката Тремаскиной Л.П., апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. Апелляционная жалоба потерпевшей С.М.Ю. удовлетворению не подлежит.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 31.08.2010года в отношении Мироненко В.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Мироненко В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Начиновым П.В..
Потерпевшая С.М.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Участвующий в судебном заседании прокурор Ганин А.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку в ходе следствия и в судебном заседании были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья обоснованно принял решение о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд установил, что Мироненко В.И. **г. около *** часов, находясь на *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки *** стоимостью *** рублей, со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности для С.М.Ю., кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме *** рублей, принадлежащие С.М.Ю., тем самым, причинив последней материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действиям подсудимого Мироненко В.И. органом дознания и мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ст. 158 ч.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая С.М.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении Мироненко В.И. за примирением сторон, в связи с тем, что ей ущерб возмещен, принесены извинения.
Исследовав доказательства, апелляционная инстанция, считает, что отсутствуют основания к прекращению уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей не в полном объеме соблюдены требования ст. 60 УК РФ.
Согласно ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения приговора мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ подсудимым Мироненко В.И. совершено преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мироненко В.И. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ранее он был судим **г., и данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мироненко В.И., суд признает его раскаяние, признание вины, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 67- 68), по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно (л.д. 69), на учете в ОПНД не состоит (л.д. 65).
Суд также учитывает, что подсудимый Мироненко В.И. состоит в гражданском браке, его жена находится в состоянии беременности. (л.д. 95)
Суд отмечает, что Мироненко В.И. состоял на учете в *** с диагнозом ***, и снят с учета в *** года, в связи с осуждением. (л.д. 64).
Вместе с тем, при назначении наказания Мироненко В.И. мировой судья не учел все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, а именно обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Мироненко В.И., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, мировым судьей в приговоре не были учтены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - ***, а также заболевание угрожающее его жизни и здоровью (л.д. 156-159).
Назначая наказание Мироненко В.И., суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, состояние беременности жены, отсутствие ущерба.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает необходимым признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание.
Совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Суд отмечает, что подсудимый Мироненко В.И. склонен к совершению правонарушений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого Мироненко В.И. и необходимости его исправления и перевоспитания в изоляции от общества.
Вместе с тем, суд отмечает, что заболевание, которое имеется, у Мироненко В.И. не препятствует отбыванию ему наказания в местах лишения свободы.
При этом, суд апелляционной инстанции не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Мироненко В.И. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание подсудимому Мироненко В.И. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку *** года был осужден *** судом по ст.ст. *** УК РФ к лишению свободы на *** лет, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от *** года Мироненко В.И. условно-досрочно освобожден на *** (л.д.63), и вновь совершил преступление, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.
В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение Мироненко В.И. по постановлению *** от *** года, отменить.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает, что имеются основания к изменению приговора мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 31.08.2010года в отношении Мироненко В.И. и удовлетворению апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб осужденного, защитника Тремаскиной Л.П..
На основании изложенного, руководствуясь 304-307, 309, 367 ч.3 п.4, 369 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу потерпевшей С.М.Ю. оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В., апелляционные жалобы осужденного Мироненко В.И., защитника Тремаскиной Л.П. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 31.08.2010года в отношении Мироненко В.И., изменить.
Признать Мироненко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на четыре месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору *** от *** в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.
Окончательно назначить Мироненко В.И. к отбытию лишение свободы на ДВА ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мироненко В.И. оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 31.08.2010года.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мироненко В.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мироненко В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись О.Б.Свинина
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02 ноября 2010 года