Дело № 10-51/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Орск Оренбургская область 18 ноября 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
под председательством судьи СВИНИНОЙ О.Б.
при секретаре судебного заседания КАЛИЕВОЙ Л.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х.
подсудимого ЛИХАЦКОГО И.Н.,
защитника НАЧИНОВА П.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей З.Г.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лихацкого И.Н. и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ганина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 11.10.2010 года, которым ЛИХАЦКИЙ И.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 11.10.2010 года Лихацкий И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
приговор мирового судьи подано апелляционное представление государственным обвинителем помощником прокурора Советского района г.Орска Ганиным А.В., просит приговор изменить, считает, что при решении вопроса о назначении наказания Лихацкому И.Н. неверно применен уголовный закон, необходимо назначить наказание с учетом ст. 60 УК РФ.
На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденного Лихацкого И.Н. о том, что с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание слишком суровым. При назначении ему наказания мировым судьей не учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно его состояние здоровья, семейное положение. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ без лишения свободы, в связи с прохождением курса лечения в специализированном медицинском учреждении.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Лихацкий И.Н., защитник Начинов П.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили назначить наказание с учетом состояния здоровья Лихацкого И.Н. с применением ст. 64 УК РФ без лишения свободы, в связи с прохождением курса лечения в специализированном медицинском учреждении.
Потерпевшая З.Г.В., доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного оставила на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего Л.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, о чем имеется заявление. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Прокурор Беляева Н.Х. просила приговор мирового судьи судебного участка № 9 от 11.10.2010 года изменить, считает, что при решении вопроса о назначении наказания Лихацкому И.Н. неверно применен уголовный закон, необходимо назначить наказание с учетом ст. 60 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба Лихацкого И.Н., подлежат удовлетворению частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 11.10.2010года в отношении Лихацкого И.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Лихацкий И.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимым Лихацким И.Н., и защитником Начиновым П.В..
Представитель потерпевшего Л.Е.Ю., потерпевшая З.Г.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.
Участвующий в судебном заседании прокурор Ганин А.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку в ходе дознания и в судебном заседании были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья обоснованно принял решение о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд установил, что Лихацкий И.Н., ДД.ММ.ГГГГ.. находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить чугунную крышку люка связи тяжелого типа, принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 2942 рубля 92 копейки. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение крышки люка не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками милиции.
Действиям подсудимого Лихапцкого И.Н. органом дознания и мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил металлический бак размером 0,5х0,5х0,5, толщиной металла 8 мм. с вентилем чугунным, стоимостью 1200 рублей, трубу металлическую диаметром 50 мм, длиной 25м., стоимостью 200 рублей, а также с веранды дома по адресу: <адрес>, самовар электрический, емкостью 3 литра, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие З.Г.В., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
Действиям подсудимого Лихацкого И.Н. органом дознания и мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ст.158 ч.1 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей не в полном объеме соблюдены требования ст. 60 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что Лихацкий И.Н. страдает хроническим заболеванием, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Согласно ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения приговора мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Лихацким И.Н. относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лихацкого И.Н. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ранее он был судим ДД.ММ.ГГГГ, и данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Судимость Лихацкого И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ не образует рецидива преступлений, т.к. он был осужден за преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лихацкого И.Н. суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118).
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лихацкого И.Н., суд признает его раскаяние, признание вины, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало ( л.д. 117, 151), на профилактическом учете в ОПНД, ОМНД не состоит ( л.д. 134,135).
Суд отмечает, что Лихацкий И.Н. по месту работы в Орском лесхозе зарекомендовал себя с положительной стороны, порученную работу выполняет, технически грамотен, дисциплинарных взысканий не имеет. (л.д.150)
Вместе с тем, при назначении наказания Лихацкому И.Н., мировой судья не учел все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, а именно обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Лихацкому И.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировым судьей в приговоре не были учтены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - <данные изъяты>, а также заболевание <данные изъяты> ( л.д. 204, 227).
Назначая наказание Лихацкому И.Н, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие ущерба.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание.
Совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Суд отмечает, что подсудимый Лихацкий И.Н. склонен к совершению правонарушений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.
Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого Лихацкого И.Н., в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Выводы мирового судьи в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
Вместе с тем, суд отмечает, что заболевание, которое имеется, у Лихацкого И.Н. не препятствует отбыванию ему наказания в местах лишения свободы.
При этом суд апелляционной инстанции не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Лихацкому И.Н. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. По делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает, что имеются основания к изменению приговора мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 11.10.2010 года в отношении Лихацкого И.Н. и удовлетворению апелляционного представления прокурора в полном объеме, а апелляционной жалобы осужденного Лихацкого И.Н. в части.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, Лихацкий И.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив, и ранее отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь 304-307, 309, 367 ч.3 п.4, 369 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ :
Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В., удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Лихацкого И.Н. - удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 11.10.2010года в отношении Лихацкого И.Н., изменить.
Признать Лихацкого И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:
-по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на четыре месяца.
-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на пять месяцев.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лихацкому И.Н. к отбытию лишение свободы на шесть месяцев, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лихацкому И.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 11.10.2010 г. оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Лихацким И.Н. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае принесения кассационных представлений и жалоб, осужденный Лихацкий И.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции, сообщив об этом в суд, постановивший приговор в письменном виде и в сроки, установленные для подачи возражений на принесенные жалобы либо представления.
Судья: подпись О.Б.Свинина
Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 28 декабря 2010 года