Дело №10-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
г.Орск Оренбургская область 09 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.
при секретаре судебного заседания КАЛИЕВОЙ Л.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,.
подсудимого ТИМИРБАЕВА Н.К.,
адвоката РОМАНЧЕНКО С.Н.., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего Б.В.К.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 28.12.2010 года, в отношении ТИМИРБАЕВА Н.К., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 28.12.2010 года уголовное дело по обвинению Тимирбаева Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.
Старшим помощником прокурора Советского района г.Орска Ганиным А.В. принесено апелляционное представление об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Тимирбаева Н.К.за примирением сторон. Считает, что судом не учтена степень общественной опасности совершенного преступления. Просит постановление мирового судьи отменить, и уголовное дело рассмотреть по существу.
В судебном заседании государственный обвинитель Беляева Н.Х. поддержала апелляционное представление, пояснив, что основания к прекращению уголовного дела имеются, однако действующим законодательством предусмотрено, что это право суда, а не обязанность. В связи с чем, считает, что уголовное дело в отношении Тимирбаева Н.К. по ст. 158 ч.1 УК РФ мировым судьей прекращено незаконно и необоснованно. Просит апелляционное представление удовлетворить, постановление мирового судьи от 28.12.2010 года отменить.
Потерпевший Б.В.К. просил постановление мирового судьи от 28.12.2010 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Подсудимый Тимирбаев Н.К., адвокат Романченко С.Н. возражали, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
Тем самым все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым выполнены.
В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ Тимирбаевым Н.К.. совершено преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тимирбаева Н.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция статьи 158 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 2 лет.
Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела установлено, что Тимирбаев Н.К. вину признал, раскаялся, ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался (л.д.83), на профилактическом учете в специализированных учреждениях не состоит (л.д. 84-85). Также судом учтено, что Тимирбаев Н.К. имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.92), принес извинения потерпевшему, которые им приняты, возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 2400 рублей. Заявление потерпевшего Б.В.К. о получении от подсудимого Тимирбаева Н.К. в счет возмещения материального ущерба 2400 рублей, суд считает допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заглаживание причиненного ему вреда.
Мировой судья учел, что по месту учебы Тимирбаев Н.К. характеризуется исключительно положительно, принимает участие в общественной жизни группы, участвует в общественных и спортивных мероприятиях колледжа, к преподавателям и родителям относится с уважением. Эти же факты нашли подтверждения и при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В ходе апелляционного заседания потерпевший Б.В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Тимирбаева Н.К., в связи с примирением, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Тимирбаев Н.К. в суде апелляционной инстанции принес публичные извинения, потерпевшему Б.В.К. которые им приняты, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого.
Таким образом, мера уголовно-правового характера в виде прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон была применена к Тимирбаеву Н.К. соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, что не нарушает требований ст. 6 УК РФ о принципе справедливости.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 28.12.2010года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений конституционных и процессуальных прав участников процесса мировым судьей не допущено, иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 361, 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Кретининой Л.В. от 28.12.2010 года в отношении Тимирбаева Н.К. о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон - оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В. -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись О.Б.Свинина
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22 февраля 2011 года