Дело №10-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Орск Оренбургская область 16 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.,
при секретаре судебного заседания КАЛИЕВОЙ Л.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х,
подсудимого БУТЕНКО Е.А.,
защитника РОМАНЧЕНКО С.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Л.С.Ю..,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Л.С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 22.12.2010 года, которым БУТЕНКО Е.А., <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 22.12.2010 года Бутенко Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Л.С.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания тревожной обстановки и страха потерпевшему Л.С.Ю. за свою жизнь и здоровье, высказывал в адрес последнего угрозы убийством, и причинением тяжкого вреда здоровью. В подтверждение своих преступных намерений, намахивался на последнего ножом, пытаясь нанести ему, множественные удары ножом в области живота и груди, чем создал для Л.С.Ю. реальные основания опасаться осуществления высказываемых им угроз.
Учитывая состояние алкогольного опьянения Бутенко Е.А., его активные действия, выразившиеся в замахивании ножом в область живота и груди Л.С.Ю., угрозы убийством со стороны Бутенко Е.А. в свой адрес последний воспринял реально, и опасался их осуществления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Бутенко Е.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по Оренбургской области
На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба потерпевшим Л.С.Ю., который не согласен с данным приговором, считает, что наказание, назначенное Бутенко Е.А., является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший Леонтьев С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи отменить, как несправедливый и незаконный.
Осужденный Бутенко Е.А. и защитник Романченко С.Н. доводы апелляционной жалобы не поддержали, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
Прокурор Беляева Н.Х. просила приговор мирового судьи судебного участка № 9 от 22.12.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Л.С.Ю., без удовлетворения.
Подсудимый Бутенко Е.А.. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался, подтвердив ранее данные показания.
В соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Бутенко Е.А. данные в ходе дознания и судебного заседания первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. Бутенко Е.А. показал, что он проживал по адресу: <адрес> со своей бабушкой К.З.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе со своими знакомыми Ж.Н., И.Д.В. и Т.Н.С. находились во дворе <адрес>, и распивали пиво. В этом доме у него живет сестра З.Л.. Через несколько минут во двор дома заехал автомобиль <данные изъяты> цвета, из которого вышли мужчина и женщина, которые проживают в этом доме. Женщина в очках, мужчина высокого роста, на вид 40 лет. Вместе с И.Д.В. находились во дворе, а девчонки ушли в туалет. И.Д.В. захотел в туалет и решил сходить прямо во дворе дома. Сказал ему, чтобы тот сходил в туалет возле дерева. В это время мужчина и женщина проходили мимо, и мужчина сделал замечание. Сказал мужчине, что ничего страшного, тогда мужчина стал ему высказывать. Мужчина стал кому-то звонить, и кого-то звать. Тогда он достал нож из-за пазухи олимпийки и стал ругаться на этого мужчину нецензурной бранью, сказав ему, чтобы тот к нему не подходил, а то он его зарежет. Но убивать этого мужчину он не собирался, просто хотел попугать его. Тогда к нему подошла жена мужчины, в это время у него в руке был нож. Он сказал женщине, чтобы ее муж к нему не подходил, а то он его зарежет. Но убивать этого мужчину не собирался, просто хотел попугать его. Этот мужчина испугался его угроз, так как он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно злой на этого мужчину. После этого вместе с Ж.Н., И.Д.В., Т.Н.С. ушли в сторону <адрес> проходили мимо почты, расположенной по <адрес> к ним подъехали сотрудники милиции. Он, выкинув нож в клумбу, напротив почты <адрес>. После этого их доставили в ОВД по <адрес> для разбирательства. Позже от сотрудников милиции узнал, что фамилия этого мужчины Л.С.Ю..В содеянном раскаивается. ( л.д.79-80, 147-148) Данные показания Бутенко Е.А. подтвердил в суде.
Потерпевший Л.С.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Ч.Л.А. подъехал на автомобиле к дому по адресу: <адрес>. Когда вышли из машины, во дворе дома увидел, как молодой парень справляет нужду. Он сделал замечание парню.. В ответ на замечание Бутенко Е.А. стал ругаться, выражался нецензурной бранью в его адрес. Его супруга сделала парню замечание. После чего Бутенко Е.А. подошел к нему, вытащил нож из рукава олимпийки, стал намахиваться ножом, пытаясь нанести им удар в область живота. При этом кричал, что «прирежет, свернет голову». От удара Бутенко Е.А. он увернулся. Бутенко Е.А. второй раз намахнулся на него с ножом, он вновь увернулся от удара. Тогда за него вступилась жена. Бутенко Е.А. не успокаивался, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Угрозы Бутенко Е.А. он воспринял реально, боялся их осуществления, так как он недавно перенес операцию и поэтому не смог бы физически противостоять Бутенко Е.А.. Кроме того, Бутенко Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Ч.Л.А. в судебном заседании показала, что является супругой Л.С.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом подъехали к дому по адресу: <адрес>. Войдя во двор, увидела, что молодой парень «справляет нужду». Она сделала ему замечание. Бутенко Е.А., стал оскорблять ее нецензурной бранью. В это время супруг загнал автомобиль во двор и закрывал ворота. Он также сделал парню замечание. Тогда Бутенко Е.А. достал нож и начал им замахиваться на Л.С.Ю. в область живота. При этом кричал, что «убьет». Она сильно испугалась за жизнь супруга и встала между ними. Она уговаривала Бутенко Е.А. успокоиться и пыталась дозвониться в милицию. На Л.С.Ю. он замахнулся ножом два раза. Потом нож опустил. Во время замахивания ножом Бутенко кричал в адрес супруга, что «убьет, отрежет голову». Бутенко А.Ю. оскорблял ее и Л.С.Ю. грубыми нецензурными словами. Все это длилось примерно 15 минут. До этого она Бутенко Е.А. видела несколько раз во дворе дома, он приходил к своей сестре. Все угрозы, высказываемые Бутенко Е.А. в адрес Л.С.Ю., носили реальный характер. Кроме того, Бутенко Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и размахивал ножом. Она очень опасалась за жизнь и здоровье супруга.
Свидетель Ф.А.А.показал, что работает в ОБППСМ при УВД по МО г. Орск в должности милиционера - водителя. ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на автопатруле № в районе <адрес>. Около <данные изъяты> минут из дежурной части ОВД по Советскому району МО г. Орск получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный угрожает убийством Л.С.Ю., гоняется за ним по двору с ножом в руках. Совместно с С.С.И., поехал на указанный адрес. По пути следования в районе почты, расположенной по <адрес> заметили мужчину и женщину, которые попросили их остановиться. Когда они остановились, то мужчина сказал, что он, Л.С.Ю. и пояснил, что парень, который угрожал ему убийством, находится в данный момент на другой стороне дороги возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Они увидели компанию из двух девушек и двух парней. Они подъехали к компании. Также к нам подошли Л.С.Ю. с супругой. Л.С.Ю. сообщил им, что видел, как парень, который угрожал ему убийством, выбросил нож в клумбу, расположенную около почты по <адрес>. Тогда они вызвали следственно-оперативную группу. В это время один из парней, стал намахиваться руками на Л.С.Ю., высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. При этом парень был очень агрессивный. Позже он узнал, что фамилия парня Бутенко Е.А.. По приезду следственно-оперативной группы в клумбе был изъят нож, сотрудниками милиции. Данные парни были доставлены в ОВД по <данные изъяты>. Орск для разбирательства.
Свидетель К.З.К. показала, что подсудимый Бутенко Е.А. ее родной внук, с которым проживает по адресу <адрес>. Родители внука умерли. Бутенко Е.А. может охарактеризовать только с положительной стороны. Она является инвалидом <данные изъяты>, Бутенко Е.А. помогает ей по хозяйству, так как самостоятельно она не справляется. По характеру Бутенко Е.А. общительный, не агрессивный, отзывчивый человек. С соседями поддерживает доброжелательные отношения.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК с согласия сторон, в связи с не явкой свидетеля И.Д.В. были оглашены его показания данные в ходе дознания. И.Д.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ж.Н., Бутенко Е., Т.Н.С. находились во дворе <адрес>, сидели на лавочке, распивали пиво. В этом дворе у Бутенко Е. живет сестра Л. Через несколько минут в этот двор заехал автомобиль - такси синего цвета, из которого вышли мужчина и женщина, ранее ему не знакомые. Женщина была в очках, мужчина был высокого роста, приблизительно на вид 40 лет. В это время он и Бутенко Е. находились во дворе, а Н. с Н. ушли со двора, чтобы сходить в туалет. Он тоже захотел в туалет и решил сходить прямо во дворе дома. В это время мужчина и женщина проходили мимо, и мужчина сделал ему замечание. Тогда Бутенко Е. стал ругаться с мужчиной нецензурной бранью, а он отошел в сторону, чтобы не участвовать в этот конфликте. Затем он вместе с Ж.Н. ушли в сторону, то есть ушли со двора данного дома, и что конкретно происходило между Бутенко Е. и этим мужчиной, он не видел. Они стояли с Ж.Н. в стороне, через несколько минут вышел Бутенко Е. с Т.Н.С., и они все вместе пошли в сторону ул. Советской. Когда они проходили мимо почты, расположенной по <адрес>, к ним подъехали сотрудники милиции и доставили их всех в ОВД по <адрес> для разбирательства. Позже от сотрудников милиции он узнал, что у Бутенко Е. в ходе скандала с незнакомым ему мужчиной, в руках находился нож. Сам он нож в руках у Бутенко Е. не видел и не знал, что у него находился нож. (л.д. 44-45)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК с согласия сторон, в связи с не явкой свидетеля Ж.А.С. были оглашены ее показания данные в ходе дознания, и в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. Ж.А.С. показывала, что Бутенко Е.А. знает около пяти лет. Охарактеризовать его может, как доброго и спокойного парня. Спиртными напитками он не злоупотребляет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с И.Д.В., Т.Н.С. Бутенко Е.А. сидели во дворе дома сестры Бутенко Е.А. по адресу <адрес>. и распивали пиво. Когда они с Т.Н.С. вышли за двор, то увидели, как во двор заехал автомобиль. Из него вышли мужчина и женщина. Позже они услышали крики со двора. Когда они с Т.Н.С. вернулись во двор, Бутенко Е.А. ругался с какой-то женщиной. Агрессии со стороны Бутенко Е.А. не было. Нож в его руках она не видела. Они с Т.Н.С. забрали И.Д.В. и ушли со двора. Потом ей Т.Н.С. сказала, что видела в руках у Бутенко Е.А. нож. Также с ее слов она узнала, что скандал произошел из-за того, что Л.С.Ю.заступился за супругу. Все это длилось примерно 7 минут. После этого Бутенко Е.А. тоже вышел из двора, и они все вместе пошли в сторону почты на <адрес>. Как Бутенко Е.А. выбрасывал нож, она не видела. ( л.д. 42-43,146-147)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК с согласия сторон, в связи с не явкой свидетеля Н.С.В. были оглашены его показания данные в ходе дознания. Н.С.В., что ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Л.С.Ю., чтобы отнести ему диск. Л.С.Ю. он знает на протяжении длительного времени. Подойдя к дому по <адрес>, он увидел, что во дворе дома стоял Л.С.Ю., а рядом с ним Бутенко Е.А.. Другой парень стоял возле дерева и еле держался на ногах. С Бутенко Е.А. он знаком на протяжении нескольких лет. Также он увидел двух девушек, которые стояли в нескольких метрах от него, но они находились не во дворе, а за двором указанного дома. Когда он зашел во двор дома, то услышал, как Бутенко Е.А. оскорблял нецензурной бранью Л.С.Ю..
При этом Бутенко угрожал Л.С.Ю. убийством, говорил, что зарежет его. После чего он увидел, что Бутенко Е.А. резко дернул рукой в сторону Л.С.Ю., и в руке у Бутенко Е.А. он увидел нож. Нож был большой, то есть лезвие ножа было длинное. Затем он увидел, как Бутенко Е.А. намахнулся на Л.С.Ю. ножом в область туловища, а тот увернулся от удара. Увидев это, он отошел в сторону, так как испугался Бутенко Е.А.. Он присел на щебенку недалеко от указанного дома, откуда наблюдал за происходящим. Он хотел вызвать сотрудников милиции, но услышал, что жена Л.С.Ю., которая тоже стояла во дворе дома, уже вызывает милицию. После этого две девушки зашли во двор. Когда эти девушки стали уводить Бутенко Е.А. и второго парня, который был с ним, со двора, то он подошел к Л.С.Ю. Спросил у него, что случилось. Тот ответил, что ему сейчас не до него и сказал, чтобы он шел домой. Тогда он развернулся и пошел домой. Когда он подходил к Л.С.Ю., то он заметил, что тот находился в эмоционально возбужденном состоянии. По нему было видно, что он реально воспринял угрозу убийством со стороны Бутенко Е.А.. (л.д.48-49)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК с согласия сторон, в связи с не явкой свидетеля С.Т.Н. были оглашены ее показания данные в ходе дознания. С.Т.Н. показывала, что проживает по <адрес> <адрес>. По соседству с ней, через огород по <адрес> проживает К.З.К. вместе со своими внуками Бутенко Е. и его братом В.. Родители Бутенко Е. умерли несколько лет назад, с тех пор Бутенко Е. стал постоянно проживать у бабушки К.З.К.. Бутенко Е.А. знает на протяжении 20 лет. По характеру он общительный, с соседями не конфликтует, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств его не замечала. К.З.К. является инвалидом <данные изъяты> и Бутенко Е. ей помогает по хозяйству: носит воду из колонки, помогает летом на огороде. Он знает, что Бутенко Е. в <данные изъяты> году работал на строительстве дамбы, но сейчас временно не работает. Бутенко Е. не женат, детей нет. С соседями Бутенко Е. поддерживает добрососедские отношения, никаких беспокойств со стороны Бутенко Е. в ее адрес не было. Ничего плохого о нем сказать не может.(л.д.56-57)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК с согласия сторон, в связи с не явкой свидетеля А.А.Е. были оглашены его показания данные в ходе дознания. А.А.Е. показывал, что проживает по <адрес>. По соседству с ним по <адрес> проживает К.З.К. вместе со своими внуками Бутенко Е. и его братом Вадимом. Родители Бутенко Е.А. умерли несколько лет назад, с тех пор Бутенко Е. стал проживать у бабушки К.З.К.. По характеру Бутенко Е. общительный, доброжелательный, с соседями не конфликтует, в употреблении спиртных напитков он его не замечал, никаких беспокойств со стороны Бутенко Е. в его адрес не было. Бутенко Е. официально не женат, детей у него нет, но так как у него пожилая бабушка, которая является инвалидом <данные изъяты>, у нее сахарный диабет, то Бутенко Е. помогает ей по хозяйству. Также он часто видит летом Бутенко Е. в огороде, занимается по хозяйству. Он знает, что Бутенко Е. работал на строительстве дамбы <данные изъяты>, также он подрабатывал у него чесальщиком пуха и шерсти. Ничего плохого о Бутенко сказать не может.(л.д.58-59)
В материалах дела имеется заявление Л.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который ДД.ММ.ГГГГ оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал убийством, при этом демонстрировал нож. Угрозу убийством воспринял реально (л.д.8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, составленных с соблюдением норм УПК РФ, осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от дома <адрес>, где обнаружен нож, состоящий из рукоятки и клинка. Рукоятка ножа темного цвета. Клинок из металла серого цвета с двусторонней заточкой (л.д.9-10).
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кинжал к категории холодного оружия не относится, и изготовлен заводским способом (л.д.64).
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего Л.С.Ю. по следующим основаниям.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами по данному уголовному делу. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины Бутенко Е.А. в угрозе убийством Л.С.Ю.. Свои выводы мировой судья мотивировал, изложил в приговоре, и они ни кем не оспариваются.
Вина Бутенко Е.А.. подтверждается, как показаниями потерпевшего Л.С.Ю., так и показаниями свидетелей Ч.Л.А., Ж.А.С., Н.С.В., которые явились непосредственными очевидцами преступных деяний.
Мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности обоснованно признал Бутенко Е.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Доводы апелляционной жалобы потерпевшего Л.С.Ю. о том, что мировой судья назначил Бутенко Е.А. чрезмерно мягкое наказание, состоятельными признать нельзя.
При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ Бутенко Е.А. совершено преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Бутенко Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не имеется ссылки на такие обстоятельства и в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бутенко Е.А. мировой судья учел признание вины, его раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д.83), на профилактическом учете в специализированных учреждениях не состоит (л.д.92-95), принесение извинений потерпевшему.
Мировой судья также учел состояние здоровья Бутенко Е.А., который страдал <данные изъяты> болезнью <данные изъяты> и проходил курс лечения (л.д.89).
В суд апелляционной инстанции представлена справка из ГБ № о том, что Бутенко Е.А. после прохождения курса лечения в <данные изъяты> году, за медицинской помощью не обращался. Данная справка из ГБ № не опровергает доводы подсудимого и его защитника, о наличии данного заболевания у Бутенко Е.А.. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бутенко Е.А. его состояние здоровья.
Мировой судья при назначении наказания учел, что подсудимый Бутенко Е.А. осуществляет уход за своей престарелой бабушкой - К.З.К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом <данные изъяты> группы. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции.
При назначении наказания мировой судья также учел, что во время обучения в школе № Бутенко Е.А. принимал активное участие в общественной жизни, за что награждался грамотами ( л.д.85-87).
Мировым судьей при назначении наказания Бутенко Е.А. так же принята во внимание характеристика, выданная участковой службой по месту жительства подсудимого. Бутенко Е.А. характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртным, в употреблении наркотических средств замечен не был. По характеру лжив, не общителен (л.д.84).
Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Бутенко Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а в виде обязательных работ. При этом, в приговоре мировым судьей приведены доводы о возможности исправления Бутенко Е.А. без изоляции от общества, оснований, для опровержения которых апелляционная инстанция не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для признания назначенного Бутенко Е.А. наказания не справедливым, вследствие чрезмерной мягкости.
Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене приговора мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 22.12.2010 года в отношении Бутенко Е.А. и удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего Л.С.Ю..
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 22.12.2010 года в отношении Бутенко Е.А. которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Л.С.Ю.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись О.Б. СВИНИНА
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 марта2011 года