Дело №10-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 17 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Постниковой Е. В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Манске В.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Беляевой Н.Х.,
осужденного Казанцева Д. Д.
защитника - адвоката Начинова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казанцева Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.01.2011г., которым
Казанцев Д.Д., ***
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю.А. от 11.01.2011г. Казанцев Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Мера пресечения Казанцеву Д.Д. оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
На приговор мирового судьи осужденным Казанцевым Д.Д. принесена апелляционная жалоба. Автор жалобы просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
На апелляционную жалобы поступили возражения от потерпевшей Казанцевой И.А., ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Ганина А.В. Последние считают приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный Казанцев Д.Д., адвокат Начинов П.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме. Осужденный Казанцев Д. Д. показал, что предпочитает отдать деньги не собственным детям, а в доход государства в виде штрафа, сумму которого затрудняется назвать. В настоящий момент он денег не имеет. Планирует заработать деньги в течение месяца для выплаты штрафа.
Государственный обвинитель находит апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Потерпевшая К.И.А., надлежащим образом извещённая о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представила.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, возражения, суд приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы осужденного Казанцева Д.Д. без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю.А. Казанцев Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Осужденный Казанцев Д. Д. в апелляционной жалобе свою виновность не оспаривает.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей осужденному Казанцеву Д. Д. назначено справедливое наказание с учётом положений ст. 60 УК РФ.
Мировым судьей было учтено, что осужденный Казанцев Д. Д. совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания было установлено и учтено обстоятельство, смягчающее наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Также было установлено и учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные, характеризующие личность Казанцева Д.Д.
С учётом всех обстоятельств мировой судья правильно пришёл к выводу, что исправлению подсудимого Казанцева Д.Д. будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. Мировой судья мотивировал свой вывод о виде и размере наказания. Суд апелляционной инстанции находит его обоснованным.
Мировой судья неверно установил наличие у осужденного Казанцева Д. Д. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку совершённое подсудимым преступление направлено против интересов последних. Однако данное обстоятельство в бесспорном порядке не влечёт вывод о несправедливости назначенного осужденному Казанцеву Д. Д. наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к назначению наказания осужденного Казанцеву Д.Д.с применением положений ст. 64 УК РФ.
Фактов нарушения мировым судьей материального и процессуального права, влекших отмену либо изменения приговора не установлено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что назначение наказания в виде штрафа осужденному Казанцеву Д. Д. нарушит принципы справедливости. Поскольку в судебном заседании со слов осужденного установлено, что он не имеет средств к выплате задолженности и не желает это делать в будущем.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.01.2011г. в отношении Казанцева Д.Д. является законным, обоснованным и справедливым. Основания к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Казанцева Д.Д. отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.01.2011г. в отношении Казанцева Д.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казанцева Д.Д.- без удовлетворения.
Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на наличие у осужденного Казанцева Д. Д. смягчающего вину обстоятельства « наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей».
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Е. В. Постникова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 марта 2011 года.