Дело №10-3/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 26 января 2011г.
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре Витязевой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Беляевой Н.Х.,
подсудимого Корякова В.В.,
защитника - адвоката Жакасова С.Г.,
а также: потерпевшей Д.С.Н,
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника на приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 15.12.2010г., которым
КОРЯКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, ****
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 15.12.2010г. Коряков В.В. признан виновным в том, что он **.** около ** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ** по ул. **** в г. Орске, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д.С.Н, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания тревожной обстановки и страха для потерпевшей за свою жизнь и здоровье, высказывал в адрес последней угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом в подтверждении своих преступных намерений, нанес Д.С.Н множественные удары деревянной палкой (обухом топора) в область головы и по различным частям тела, тем самым причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной поверхностной раны головы в теменно-затылочной области со средней линии, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, которое повлекло за собой кратковременное и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, в связи с чем Д.С.Н реально воспринимала угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью со стороны Корякова В.В. и опасалась их осуществления.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству обвиняемого в особом порядке, судебного разбирательства, Коряков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Корякову В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска от **.**.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **.** в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Корякову В.В. к отбытию наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено обязать осужденного Корякова В.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, мера пресечения Корякову В.В. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и получения предписания о направлении в колонию-поселение в уголовно-исполнительной инспекции.
На данный приговор осужденным Коряковым В.В. и адвокатом Жакасовым С.Г. поданы апелляционные жалобы, в которых они не согласны с приговором мирового судьи, указывают на то, что Коряков В.В. совершил деяние небольшой тяжести, принес потерпевшей Д.С.Н извинения, тем самым загладил причиненный вред, в данное время Коряков В.В. с потерпевшей проживают совместно, также проживает с больной матерью, которая является инвалидом 2-й группы, нуждается в постоянном уходе. Потерпевшая просила суд не лишать его свободы. Считают, что приговор не отвечает интересам потерпевшей, а также оставляет в опасности больную мать Корякова В.В., в связи с чем просят отменить приговор мирового судьи, продлить испытательный срок.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ганин А.В. находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Корякова В.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, просил оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Коряков В.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что ухаживает за престарелой матерью, которая является инвалидом 2-й группы, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Адвокат Жакасов С.Г. также поддержал доводы апелляционных жалоб и позицию Корякова В.В., исходя из семейного положения, необходимостью осуществлять уход за больной матерью, просил не лишать подсудимого свободы.
Потерпевшая Д.С.Н суду пояснила, что примирилась с Коряковым, проживают совместно, также просила оставить его на свободе.
Государственный обвинитель Беляева Н.Х. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, деяниям Корякова В.В. дана верная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного. Оснований для отмены приговора не имеется, просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Уголовное дело в особом порядке мировым судьей рассмотрено обоснованно, в соответствии со ст.314 УПК РФ, по ходатайству Корякова В.В., который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Для решения вопроса о мере наказания мировым судьей исследовались материалы, характеризующие личность Корякова В.В., а также обстоятельства, смягчающие его наказание, которые были учтены при назначении наказания, что отражено в приговоре.
Так, в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей учтено совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние, а также наличие больной матери, которая является инвалидом 2-й группы, подсудимый Коряков В.В. осуществляет за ней ход.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание Корякову В.В., мировым судьей не установлено.
Вместе с тем Коряков В.В. совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка ** **** от **.**, что мировой судья верно не учел при признании рецидива в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При этом мировой судья сделал вывод об отмене условного осуждения.
Суд второй инстанции соглашается с данными выводами суда, также считает, что Коряков В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
К данным выводам суд приходит как исходя из условий отбывания им наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, так как Коряков В.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему дважды продлевался срок условного осуждения: **.** на два месяца и **.** - на один месяц.
Кроме того, суд учитывает, что Коряков В.В. в период испытательного срока совершил вновь преступление против жизни и здоровья, также в отношении Д.С.Н с причинением ей телесных повреждений, что повышает его общественную опасность.
При назначении наказания мировой судья верно применил положения ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.
Окончательное наказание по совокупности преступлений соответствует требованиям ч.4 ст.70 УК РФ, то есть является большим, как вновь назначенного наказания, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Тем самым, при назначении меры наказания мировой судья исходил из положений ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Корякова В.В.
Мировой судья верно сделала вывод, что такая мера наказания соразмерна содеянному и будет способствовать исправлению осужденного.
Доводы Корякова В.В., что он содержит свою мать, были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Указание потерпевшей Д.С.Н на примирение с потерпевшим также не могут являться основанием для назначения более мягкого наказания.
Тем самым требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ судом первой инстанции при постановлении приговора не нарушены и назначенное осужденному наказание является справедливым и обоснованным.
Оснований для отмены приговора в связи с несправедливостью назначенного Корякову В.В. наказания не имеется.
Мировым судьей не допущено нарушений закона, которые влекут отмену приговора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционные жалобы Корякова В.В. и адвоката Жакасова С.Г. не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения Корякову В.В. в описательно-мотивировочной части приговора указывается исправительная колония-поселение. Аналогичный вид исправительного учреждения указывается и в резолютивной части приговора.
Однако, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, на который ссылается мировой судья, Корякову В.В. должно быть назначено в колонии-поселении. Исправительная колония-поселение в качестве вида исправительного учреждения статьей 74 УИК РФ не предусмотрена.
В связи с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора в части назначения вида исправительного наказания, указав, что наказание Коряков В.В. должен отбывать в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 15.12.2010г. в отношении Корякова Вячеслава Викторовича по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Корякова В.В. и адвоката Жакасова С.Г. оставить без удовлетворения.
Изменить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора вид исправительного учреждения, указав на необходимость отбывать Корякову В.В. наказание в колонии-поселении.
Постановление может быть обжаловано кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Подлинник постановления находится в деле №10-3/11 Советского районного суда г.Орска
Постановление не обжаловалось в кассационном порядке вступило в законную силу 08.02.2011г