Дело № 10-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск Оренбургская область      23 марта 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.,

при секретаре судебного заседания КАЛИЕВОЙ Л.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска ЗИНЦОВОЙ Н.Н.,

адвоката МОИСЕЕВОЙ Н.В., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 16.12.2010 года, которым уголовное дело в отношении

КУДЕЛИНА И.Ф., <данные изъяты>, направлено прокурору <адрес> для организации розыска обвиняемого, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Куделин И.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе дознания Куделину И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебное заседание по уголовному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, Куделин И.Ф. был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом было вынесено постановление о приводе подсудимого Куделина И.Ф. в судебное заседание на 19.112010 года, впоследствии Куделин И.Ф. был подвергнут приводу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 16.12.2010 года уголовное дело в отношении Куделина И.Ф. возвращено прокурору Советского района г. Орска в порядке ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска подсудимого. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Куделину И.Ф., изменена на заключение под стражу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ганин А.В., считает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что ст. ст. 237, 238 УПК РФ не предусматривают направление дела прокурору. Полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется и просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Старший помощник прокурора Зинцова Н.Н. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая Кулукова Г.С., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимый Куделин И.Ф. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Адвокат Моисеева Н.В. не возражала об удовлетворении апелляционного представления, и возвращении уголовного дела мировому судье для нового рассмотрения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае вынесения постановления о приостановлении производства по уголовному делу, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 года № 134-0 « Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда г.Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 238 УПК РФ», указано, что по мнению заявителя, ч.2 ст. 238 УПК РФ, не предусматривает в случае приостановления судом производства по уголовному делу в связи с тем, что обвиняемый не содержащийся под стражей, скрылся, необходимость возвращения данного уголовного дела прокурору, противоречат ст.10, 120, 123 Конституции РФ и не согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, поскольку фактически возлагает на суд обязанность контролировать деятельность органов, осуществляющих розыск обвиняемого, то есть функцию не совместимую с независимым статусом суда.

Вместе с тем, в своем Определении Конституционный суд РФ указал, что « ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью по обеспечению розыска обвиняемого, более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору».

Таким образом, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения дела прокурору.

Основанием для возвращения дела прокурору могут служить только существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения. Данные положения сформулированы в ст. 237 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, мировым судьей не в полной мере соблюдена данная правовая позиция Конституционного суда РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 16.12.2010 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение, и удовлетворению апелляционного представления прокурора.

При новом рассмотрении дела необходимо обсудить вопрос о целесообразности принятия судом самостоятельных мер к розыску Куделина И.Ф., так как незамедлительная доставка его в суд способствует скорейшему рассмотрению дела по существу, что в полной мере отвечает принципу назначения уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ганина А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска Сорокиной М.В. от 16.12.2010 года в отношении Куделина И.Ф. о направлении уголовного дела прокурору Советского района г.Орска для организации розыска обвиняемого отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Советского района г. Орска.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     подпись О.Б.Свинина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05 апреля 2011 года