М/с Козлов В.В.         Дело № 10-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Орск Оренбургской области     11 марта 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Прониной Т.С.,

осужденной Ломакиной С.Н.,

защитника - адвоката Начинова П.В., учредившего адвокатский кабинет **,

потерпевшего Р.Н.Н.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ломакиной С.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.02.2011 года в отношении

Ломакиной С.Н., ****

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2011 года Ломакина С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Данным приговором, в соответствии со ст. 82 УК РФ, отменена отсрочка исполнения приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от **.**.** года.

Окончательное наказание Ломакиной С.Н. назначено с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На указанный приговор мирового судьи от осужденной Ломакиной С.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с назначенным наказанием, указывает о проживании с матерью, инвалидом 2 группы, а также малолетней дочерью, страдающей рядом заболеваний, нуждающихся в постороннем уходе. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная Ломакина С.Н. и защитник Начинов П.В. поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Осужденная Ломакина С.Н. дополнительно указала, что совершила инкриминируемое ей по настоящему уголовному делу преступление до осуждения **.**.**. Ранее она не придала значения данному обстоятельству, поэтому не оспорила время совершения ею хищения ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

Потерпевший Р.Н.Н. просил о снисхождении к Ломакиной С.Н., ввиду наличия у нее малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Пронина Т.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приговор мирового судьи от 08.02.2011 года, нахожу апелляционную жалобу осужденной Ломакиной С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Начинова П.В., подсудимая Ломакина С.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании она также заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, поддержав ходатайство об особом порядке.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, а также не оспаривается самой осужденной Ломакиной С.Н., при рассмотрении уголовного дела мировым судьей были соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признал верной квалификацию действий Ломакиной С.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания осужденной мировым судей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление Ломакиной С.Н. и условия жизни ее семьи.

Ломакина С.Н. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Она имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от **.**.** и от **.**.**, которые в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ломакиной С.Н., мировой судья обоснованно признал: признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также осуществление ухода за ним ввиду болезни последнего.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания подсудимой Ломакиной С.Н. было учтено то, что она не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется посредственно, соседями - положительно.

В приговоре дана надлежащая оценка и тому обстоятельству, что Ломакина С.Н. разведена, одна занимается воспитанием ребенка.

Несмотря на то, что мировым судьей в приговоре не указано о применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, однако фактически они были применены, о чем свидетельствует размер назначенного Ломакиной С.Н. наказания.

Наказание Ломакиной С.Н. также назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденной Ломакиной С.Н. впервые были представлены документы о ее совместном проживании с матерью-инвалидом 2 группы, которая находится на стационарном лечении в лечебном учреждении.

Однако данное обстоятельство не может повлиять на назначенное осужденной мировым судьей наказание, которое соразмерно совершенному преступлению, применено в целях предупреждения совершения Ломакиной С.Н. новых преступлений.

Более того, в судебном заседании, из пояснений осужденной Ломакиной С.Н. следует, что у ее матери имеются иные близкие родственники, способные оказать ей необходимую помощь.

Поскольку инкриминированное Ломакиной С.Н. преступление было совершено ею в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летьнего возраста, то мировой судья, руководствуясь ч. 5 ст. 82 УК РФ, обоснованно указал о невозможности назначения иных видов наказания, чем лишение свободы, а также отмене ранее предоставленной осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Окончательное наказание Ломакиной С.Н. верно назначено мировым судьей в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что при вынесении приговора мировой судья полностью исследовал все необходимые материалы уголовного дела и вынес на основании установленных обстоятельств законное, обоснованное и справедливое решение.

Ввиду постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, впервые заявленные Ломакиной С.Н. в суде апелляционной инстанции доводы о совершении ею преступления в иное время, не могут быть предметом рассмотрения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Вместе с тем, при постановлении приговора от 08.02.2011 года мировым судьей при обсуждении вопроса о виде исправительного учреждения было указано только о совершении Ломакиной С.Н. преступления небольшой тяжести, тогда как следовало указать, что ею были совершены преступления небольшой и средней тяжести, поскольку по приговору от **.**.** последняя была осуждена и за совершение данной категории, а окончательное наказание назначалось с применением ч. 5 ст. 82 и ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора, при применении правил ст. 70 УК РФ, мировой судья не указал размер неотбытого Ломакиной С.Н. наказания по приговору Советского районного суда г Орска Оренбургской области от **.**.**, который был им присоединен к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных мировым судьей неточностях, не улучшают положение осужденной, оснований для смягчения Ломакиной С.Н. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2011 года в отношении Ломакиной С.Н., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ломакиной С.Н. - без удовлетворения.

Внести в описательно-мотивировочную часть приговора после слов: «При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает, что Ломакина С.Н. совершила преступление небольшой тяжести…» указание о совершение ею также преступлений средней тяжести по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от **.**.**.

Внести в резолютивную часть приговора изменения, касающиеся применения правил ст. 70 УК РФ, сформулировав их следующим образом:

«В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от **.**.** в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию Ломакиной С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в колонии - поселении.»

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Постановление обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 14.04.2011 года

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 10-14/2011