Дело №10-23/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Орск Оренбургская область 6 мая 2011г. Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Максимов В.В., при секретаре Витязевой О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Зинцовой Н.Н., подсудимого Тимохина В.А., защитника - адвоката Жакасова С.Г., а также потерпевшей А.Р.М, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска, мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 31.03.2011 г., которым Тимохин В.А, ******** ******** ******** осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от 31.03.2011г. Тимохин В.А. признан виновным в том, что он **.** около ** часов, находясь в ****** в г.Орске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг **» стоимостью 2000 рублей, чем причинил потерпевшей А.Р.М материальный ущерб на указанную сумму. Уголовное дело рассмотрено по ходатайству обвиняемого в особом порядке, судебного разбирательства, Тимохин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения Тимохину В.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. На данный приговор осужденным Тимохиным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он не соглашается с приговором, считает, что суд не взял во внимание его заболевания, так как страдает тяжкими заболеваниями с 2005 года. Сам он работал, его бабушка нуждается в постоянном уходе, гражданского иска по делу нет, он полностью раскаялся. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Приходько Е.А. с доводами жалобы не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. При вынесении приговора суд полностью исследовал все необходимые материалы дела, верно квалифицировал действия подсудимого, учел всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании осужденный Тимохин В.А. поддержал доводы жалобы, просил суд смягчить наказание. Адвокат Жакасов С.Г. поддержал позицию Тимохина В.А., также просил снизить наказание по приговору мирового судьи. Потерпевшая А.Р.М суду пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено, также считает приговор мирового судьи суровым. Государственный обвинитель Зинцова Н.Н. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, деяниям Тимохина В.А. дана верная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного, в приговоре учтены все смягчающие наказание обстоятельства, назначено наказание, близкое к минимальному, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи от 31.03.2011г. законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Уголовное дело в особом порядке мировым судьей рассмотрено обоснованно, в соответствии со ст.314 УПК РФ, по ходатайству Тимохина В.А., который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Для решения вопроса о мере наказания мировым судьей исследовались материалы, характеризующие личность Тимохина В.А., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, которые были учтены при назначении наказания, что отражено в приговоре. Так, в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей учтено полное признание вины подсудимым, раскаяние, его молодой возраст, фактическое заглаживание причиненного потерпевшей вреда, а также уход за престарелой бабушкой Ш.Н.К Что касается указания Тимохина В.А. на наличие у него тяжких заболеваний, суд также не может принять данные доводы. Мировым судьей, как на предварительном слушании, так и в ходе судебного заседания проверялось состояние здоровья Тимохина В.А. Сам он указывал на отсутствие у него каких-либо тяжких заболеваний, также то, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит (л..д.111,131). Судом исследовались справки из специализированных медицинских учреждений, в которых также указывается об отсутствии сведений в отношении Тимохина В.А. (л.д.71-73,75). Других каких-либо сведений, объективно подтверждающих наличие у Тимохина В.А. тяжких заболеваний, угрожающих его здоровью, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ не погашены и не сняты в установленном законом порядке. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Тем самым с учетом рецидива преступлений наказание Тимохину В.А. по ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, при назначении меры наказания мировой судья исходил из положений ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Тимохина В.А. Мировой судья верно сделал вывод, что такая мера наказания соразмерна содеянному и будет способствовать исправлению осужденного. Требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом первой инстанции при постановлении приговора не нарушены и назначенное осужденному наказание является справедливым и обоснованным. Оснований для отмены или изменения приговора в связи с несправедливостью назначенного Тимохину В.А. наказания не имеется. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Мировым судьей не допущено нарушений закона, которые влекут отмену или изменение приговора. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от 31.03.2011г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Тимохина В.А. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 31.03.2011г. в отношении Тимохин В.А по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тимохина В.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае принесения кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Ходатайство о личном участии при кассационном рассмотрении жалобы осужденным может быть заявлено в течение десяти суток. Судья: подпись Подлинник постановления находится в деле №10-23/11 Постановление обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 09.06.2011