№ 10-37/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                                                             6 июля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Черникова В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Зинцовой Н.Н., осужденного Дирина Д.В., защитника Жакасова С.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дирина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13.12.2010 года в отношении

Дирина Д.В., "ххх"

"ххх",

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 13.12.2010 года Дирин Д.В. признан виновным в том, что он **.**.** около 22.30 час, находясь у здания кинотеатра "ххх" расположенного по ул. "..." в г. Орске, действуя умышленно, в ходе ссоры с А.В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания тревожной обстановки и страха потерпевшему А.В.В. за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес последнего угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом в подтверждение своих преступных намерений нанес А.В.В. один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив последнему физическую боль, после чего, продолжая высказывать угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес А.В.В., разбив стеклянную бутылку о деревянную скамейку, приставил осколок стеклянной бутылки к горлу потерпевшего, чем создал для него реальные основания опасаться осуществления высказываемых им угроз. Учитывая явное превосходство Дирина Д.В. над А.В.В., активные действия, выразившиеся в нанесении удара стеклянной бутылкой по голове А.В.В., приставлении осколка стеклянной бутылки к горлу А.В.В., угрозы убийством со стороны Дирина Д.В. потерпевший воспринимал реально и опасался их осуществления.

В судебном заседании Дирин Д.В. виновным себя признал полностью, дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Дирину Д.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденный Дирин Д.В. с приговором мирового судьи не согласился, в апелляционной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая при назначении наказания учтена формально.

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, осужденный Дирин Д.В. и его защитник Жакасов С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить и назначить Дирину Д.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший А.В.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Дирин Д.В., в ходе судебного заседания, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Давая оценку полному признанию вины подсудимым, суд признает данное полное признание вины достоверным и подлежащим положению в основу приговора, т.к. данное полное признание вины подсудимый сделал добровольно, после консультации с защитником. Помимо этого, полное признание вины подсудимым подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Дирина Д.В. дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2010 года (л.д.19 том 1) и от 09.09.2010 года (л.д.18 том 1). Данные постановления суд апелляционной инстанции считает отмененными. В материалах дела имеются постановления, согласно которым, постановлением органа прокуратуры от 10.09.2010 года (л.д.5 том 1) отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2010 года, а постановлением органа прокуратуры от 13.08.2010 года (л.д. 9 том 1) отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2010 года. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел неверно указаны месяцы вынесения этих постановлений. По данному факту была проведена прокурорская проверка (л.д.17-20 том 2), в ходе которой было установлено, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились 9.08.2010 года и 6.09.2010 года, а не 9.09.2010года и не 6.08.2010 года. Результаты данной прокурорской проверки суд признает достоверными и подлежащими положению в основу приговора. Данный вывод суд основывает на том, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела датированные 6.08.2010 года (л.д. 19 том 1) и 9.09.2010 года (л.д. 18 том 1) в действительности выносились 9.08.2010 года и 6.09.2010 года и эти постановления отменены постановлениями прокуратуры Советского района г.Орска от 13.08.2010 года и от 10.09.2010 года и следовательно не имеют юридической силы. Неверное указание месяцев вынесения отмененных постановлений, суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой автора вынесения данных постановлений.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что Дирин Д.В. обоснованно признан мировым судьей виновным в том, что он **.**.** около 22.30 час, находясь у здания кинотеатра "ххх" расположенного по "..." в г. Орске, действуя умышленно, в ходе ссоры с А.В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания тревожной обстановки и страха потерпевшему А.В.В. за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес последнего угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом в подтверждение своих преступных намерений нанес А.В.В. один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив последнему физическую боль, после чего, продолжая высказывать угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес А.В.В., разбив стеклянную бутылку о деревянную скамейку, приставил осколок стеклянной бутылки к горлу потерпевшего, чем создал для него реальные основания опасаться осуществления высказываемых им угроз. Учитывая явное превосходство Дирина Д.В. над А.В.В., активные действия, выразившиеся в нанесении удара стеклянной бутылкой по голове А.В.В., приставлении осколка стеклянной бутылки к горлу А.В.В., угрозы убийством со стороны Дирина Д.В. потерпевший воспринимал реально и опасался их осуществления.

Преступные действия Дирина Д.В., на момент постановления приговора 13 декабря 2010 года мировым судьей, верно, квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ.

7 марта 2011 года, в УК РФ, в частности в ч.1 ст.119 УК РФ, были внесены изменения, в частности был отменен нижний предел альтернативного наказания в виде ареста. Данное изменение улучшает положение лица совершившего преступление предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Вышеуказанное преступление Дирин Д.В. совершил **.**.**, т.е. до внесения в УК РФ 7 марта 2011 года изменений улучшающих положение лица совершившего преступление предусмотренное ст.119ч.1 УК РФ и следовательно в данном случае преступные действия подсудимого подлежат переквалификации со ст.119ч.1 УК РФ в редакции от 6 мая 2010 года №81 ФЗ, на ст.119ч.1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, т.к. в соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для переквалификации преступных действий подсудимого со ст.119ч.1 УК РФ в редакции от 6 мая 2010 года №81 ФЗ, на ст.119ч.1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и для смягчения назначенного подсудимому наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 13 декабря 2010 года.

С учетом вышеизложенного преступные действия подсудимого суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст.119ч.1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, возмещение морального вреда потерпевшему.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершенное подсудимым преступление не является тяжким или особо тяжким. Поэтому, несмотря на то, что в действиях подсудимого в соответствии со ст.18ч.1 УК РФ имеется рецидив, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 13 декабря 2010 г. в отношении Дирина Д.В., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить.

Переквалифицировать преступные действия Дирина Д.В. со ст.119ч.1 УК РФ в редакции от 6 мая 2010 года №81 ФЗ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дирину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого Дирин Д.В. должен доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие.

Обязать Дирина Д.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Обязать Дирина Д.В. регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.И. Черников

Приговор не обжалован и вступил в законную силу: 19.07.2011г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 10-37/2011г.