Дело №10-36/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                                   05 июля 2011г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манске В.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Ганина А.В.,

осужденного Чернышова А.Н.,

защитника - адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернышова А. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.05.2011г., которым

Чернышов А.Н., ***,

осужден по ст.70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

УСТАНОВИЛ:

             Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Кретининой Л.В. от 26.05.2011г. Чернышов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. На осужденного Чернышова А.Н. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания. Мера пресечения Чернышову А.Н. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и получения предписания в уголовно-исполнительной инспекции.

      На приговор мирового судьи осужденным Чернышовым А.Н. принесена апелляционная жалоба. Автор жалобы просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. (Л. д. 204-205)

Потерпевший П.С.Н. также принёс на приговор мирового судьи апелляционную жалобу. Указывает о фактическом примирении с осужденным Чернышовым А. Н., добровольном возмещении ему ущерба, принесении извинений. Считает, что мировой судья при отказе в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Чернышовым А. Н., мог назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.05.2011г. в отношении Чернышова А. Н. изменить, назначив последнему наказание, не связанное с лишением свободы. (Л. д. 202)

На апелляционные жалобы поступили возражения от государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Ганина А.В. Последний считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Осужденный Чернышов А.Н., адвокат Начинов П.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.

Государственный обвинитель находит апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

         Потерпевший П.С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Чернышова А.Н. и его жалобы, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления следует, что он доводы своей жалобы поддерживает в полном объёме.

          Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, апелляционные жалобы, возражение на апелляционные жалобы, суд приходит к следующим выводам.

     Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Кретининой Л.В. от 26.05.2011г. Чернышов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ в виде     лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Чернышов А. Н. был признан виновным в совершении тайного хищения имущества потерпевшего П.С.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

           Дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Осужденный Чернышов А.Н. в апелляционной жалобе свою виновность в совершении инкриминированного преступления не оспаривает.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей осужденному Чернышову А.Н. назначено справедливое наказание с учётом положений ст. 60 УК РФ.

          Мировым судьей было учтено, что осужденный Чернышов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания мировым судьей были в полной мере установлены и учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим, исключительно положительные характеристики личности подсудимого, ходатайства от МАУ СО СРЦН «Росток» г. Орска, жильцов дома №*** по ул. *** и руководства ООО «***» о назначении Чернышову А. Н. наказания не связанного с лишением свободы.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что мировым судьей во внимание было взято фактическое примирение потерпевшего П.С.Н. с осужденным Чернышовым А. Н. Из приговора следует, что мировым судьей по данному вопросу принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке ходатайства примирении никем заявлено не было.

Мировым судьей было установлено и учтено при назначении наказания обстоятельство, отягчающие наказание, у осужденного Чернышова А. Н. - рецидив преступлений.

Мировой судья тщательным образом исследовал и полной мере учёл при назначении наказания данные, характеризующие личность Чернышова А. Н.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Чернышова А. Н. без изоляции от общества.

Факт установления большой совокупности смягчающих обстоятельств у Чернышова А. Н. позволил мировому судьей принять решение о назначении наказания Чернышову А. Н. в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции соответствующей стать особенной части УК РФ.

Доводы Чернышова А.Н. о том, что наказание ему необходимо назначить с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, являются необоснованными.

Мировой судья     пришел к правильному выводу, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ к Чернышову А. Н. не имеется.

Свои выводы о применении ч. 3 ст. 68 и не применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, виде и размере наказания мировой судья изложил в описательно-мотивировочной части приговора. Суд апелляционной инстанции находит их убедительными. Доводов к их опровержению у суда не имеется.

Ссылка в резолютивной части приговора на применение положений ст. ст. 62, 64 УК РФ в данном случае не должна быть, как ошибочно полагает Чернышов А. Н. в своей жалобе.

Мировой судья обоснованно назначил Чернышову А. Н. окончательное наказание с применением требований ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному за совершённое преступление не отбытое наказание по приговору *** в виде 09 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности исправления Чернышова А. Н. без изоляции от общества.

***, необходимости оказания помощи престарелому деду, исключительно положительные характеристики, оказание помощи детям из МАУ СО СРЦН « Росток» г. Орска, фактическое примирение с потерпевшим, принесение извинений и заглаживание вреда последнему препятствиями к принятию данного решения не являются.

Фактов нарушения мировым судьей материального и процессуального права, влекших отмену либо изменения приговора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.05.2011г. в отношении Чернышова А.Н. является законным, обоснованным и справедливым. Основания к удовлетворению апелляционных жалоб осужденного Чернышова А.Н., потерпевшего П.С.Н. отсутствуют.

        Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.05.2011г. в отношении Чернышова А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чернышова А.Н., потерпевшего П.С.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись           Е. В. Постникова

Постановление обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 11 августа 2011 года.