Дело №10-40/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г.Орск                 5 августа 2011г.

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Черникова В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В., подсудимого Ефремова Е.В., защитника Тремаскиной Л.П., потерпевшей Л.А.В, при секретаре Тарыгиной Е.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска от 8 июля 2011г., которым Ефремов Е.В ******* был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка ** ******* от **.** Ефремов Е.В. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Преступление Ефремовым Е.В. было совершено **.** в ******* в г.Орске при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

На вышеуказанный приговор мирового судьи защитником, - адвокатом Тремаскиной Л.П. и потерпевшей Л.А.В были принесены апелляционные жалобы.

Авторы апелляционных жалоб просят суд апелляционной инстанции отменить постановленный в отношении Ефремова Е.В. приговор мирового судьи, т.к. считают данный приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания и просят назначить Ефремову Е.В. наказание не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного заседания авторы апелляционных жалоб поддержали свои жалобы и просили суд их удовлетворить.

Подсудимый в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционных жалоб.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил о том, что апелляционные жалобы защитника и потерпевшей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела №10-40/11, суд пришел к выводу, что вышеуказанные апелляционные жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Уголовное дело в отношении Ефремова Е.В. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Виновность Ефремова Е.В. в совершении преступления предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ подтверждена доказательствами собранными по уголовному делу, совокупность которых свидетельствует о том, что **.** Ефремов Е.В. в ******* в г.Орске угрожал потерпевшей Л.А.В. убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.119ч.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова Е.В., мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефремова Е.В., мировой судья обоснованно признал наличие у Ефремова Е.В. двух малолетних детей.

При назначении Ефремову Е.В. наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ефремова Е.В., обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ефремову Е.В. наказания, связному с лишением свободы, т.к. иная мера наказания в данном случае не будет способствовать исправлению осужденного.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется. Действиям Ефремова Е.В. дана правильная правовая оценка и квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Мера наказания Ефремову Е.В. назначена соразмерно содеянному и личности, с учетом требований ст.60 УК РФ. Процессуальных нарушений влекущих отмену приговора по делу не установлено. Оснований для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения доводов апелляционных жалоб в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что апелляционные жалобы защитника осужденного и потерпевшей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 367ч.3 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска от 8 июля 2011г. в отношении осужденного Ефремова Е.В оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский облсуд, через Советский районный суд г.Орска.

Судья: подпись

Подлинник постановления находится в деле № 10-40/2011

Постановление обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 06.09.2011г

Подлинник постановления находится в деле №10-40/11