Уголовное дело № 10-58/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене обвинительного приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Орск Оренбургской области     17 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

частных обвинителей (потерпевших) по первоначальному обвинению, подсудимых по встречному обвинению: Ульяновой Т.В., Ларичкиной А.Ю.,

защитника Бурда И.К.,

законного представителя Ульяновой Т.В.,

подсудимого по первоначальному обвинению и частного обвинителя (потерпевшего) по встречному обвинению Ульянова А.Б.,

защитника - адвоката Жакасова С.Г., защитника Кабаргиной А.Т., действующей наряду с адвокатом Жакасовым С.Г.,

уголовное дело по апелляционным жалобам частных обвинителей (потерпевших) по первоначальному обвинению, подсудимых по встречному обвинению: Ульяновой Т.В., Ларичкиной А.Ю., подсудимого по первоначальному обвинению и частного обвинителя (потерпевшего) по встречному обвинению Ульянова А.Б.,

на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 июня 2011 года в отношении

Ульянова А.Б, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 эпизода),

Ульяновой Т.В, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Ларичкиной А.Ю, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 30 июня 2011 года Ларичкина А.Ю. и Ульянова Т.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Данным приговором суда Ульянов А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

На указанный приговор мирового судьи поступили апелляционные жалобы подсудимых (частных обвинителей) Ларичкиной А.Ю., Ульяновой Т.В., Ульянова А.Б., в которых они заявили о несогласии с постановленным приговором.

Кроме того, подсудимыми (частными обвинителями) Ульяновой Т.В. и Ларичкиной А.Ю. принесена апелляционная жалоба на частное постановление.

В судебном заседании, подсудимая (частная обвинитель) и законный представитель Ульянова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ранее с подсудимым Ульяновым А.Б. состояла в брачных отношениях, конфликт произошел на бытовой почве, в настоящее время привлекать Ульянова А.Б. за причинение ей и ее несовершеннолетней дочери побоев не желает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая (частный обвинитель) Ларичкина А.Ю. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому Ульянову А.Б. не имеет.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании их представителем и защитником - адвокатом Бурда И.К.

Подсудимый (частный обвинитель) Ульянов А.Б. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей бывшей супруги Ульяновой Т.В. и падчерицы Ларичкиной А.Ю., не желая в настоящее время привлечения последних к уголовной ответственности за нанесение ему побоев.

Защитники Кабаргина А.Т., осуществляющая защиту подсудимого Ульянова А.Б. на основании письменного заявления последнего, а также адвокат Жакасов С.Г. согласились с удовлетворением ходатайства своего подзащитного.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство частных обвинителей по первоначальному обвинению и подсудимых по встречному обвинению Ульяновой Т.В., Ларичкиной А.Ю., а также частного обвинителя по встречному обвинению и подсудимого по первоначальному обвинению Ульянова А.Б., обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии с главой 36 Уголовно-процессуального кодекса, в подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42,44,45,54 и 55 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла закона, по уголовным делам частного обвинения, судья также должен разъяснить потерпевшим право на примирение.

Данные требования закона применяются и при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке.

Более того, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимыми впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Ульянов А.Б. и Ульянова Т.В., ранее состояли в брачных отношениях, проживали совместно с Ларичкиной А.Ю., несовершеннолетней дочерью Ульяновой Т.В.

Все указанные лица ранее не судимы, не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, заняты общественно-полезной деятельностью.

И Ульянов А.Б., и Ларичкина Т.В. имеют высшее образование, характеризуются исключительно положительно.

Несовершеннолетняя Ларичкина А.Ю. - студентка высшего учебного заведения, характеризуется положительно.

Таким образом, и материальный, и процессуальный законы дают юридические основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Ульянова А.Б., Ульяновой Т.В. и Ларичкиной А.Ю.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и характеристики личности подсудимых, прекращение уголовного преследования в связи с примирением, не нарушает требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости. Иные меры уголовного воздействия, по мнению суда, могут отрицательно, отразится на условиях жизни бывших членов семьи подсудимых Ульянова А.Б., Уляновой Т.В. и Ларичкиной А.Ю.

Поскольку примирение состоялось до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату, производство по уголовному делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 268 ч.2, 367 ч.3 п.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционных жалоб подсудимых (частных обвинителей) Ульянова А.Б., Ульяновой Т.В. и Ларичкиной А.Ю. отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 30 июня 2011 года в отношении Ульянова А.Б., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, отменить.

Уголовное дело по обвинению Ульянова А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

подлинник постановления находится в деле № 10-58/2011

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 28.10.2011г