Дело № 10-57/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургской области 06 октября 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.

при секретаре КАЛИЕВОЙ Л.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х.,

подсудимого ЛЯХОВЕЦКОГО В.Н.,

защитника- адвоката ЛАНДАРЬ Т.С.,

потерпевших Л.Н.Н., К.Н.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Субботина А.С. и апелляционной жалобе защитника- адвоката Ландарь Т.С.на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 07.09.2011 года, в отношении

Ляховецкого В.Н., <данные изъяты> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 07.09.2011 года Ляховецкий В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи подано апелляционное представление старшим помощником прокурора Советского района г.Орска Субботиным А.С., в котором он просит отменить приговор мирового судьи от 07.09.2011 года в связи с неверным применением уголовного закона.

Адвокатом Ландарь Т.С. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой считает назначенное Ляховецкому В.Н. наказание суровым. Просит учесть обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Приговор мирового судьи от 07.09.2011 года просит изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Беляева Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления частично, просила изменить приговор в отношении Ляховецкого В.Н. в связи с тем, что при назначении наказания виновному, неверно применен уголовный закон. Так, в резолютивной части приговора Ляховецкому В.Н. при назначении наказания в соответствии со ч.2 ст. 56 УК РФ сроки назначаемого наказания исчисляются в месяцах и годах. В связи, с чем просила приговор мирового судьи изменить. Апелляционную жалобу адвоката Ландарь Т.С. просит оставить без удовлетворения.

Потерпевшие Л.Н.Н. и К.Н.Л.. просили апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения. Апелляционную жалобу адвоката Ландарь Т.С. просили удовлетворить, и назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Г.А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционной инстанции в отсутствии потерпевшей Г.А.С..

В судебном заседании адвокат Ландарь Т.С. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила учесть обстоятельства смягчающие наказание Ляховецкому В.Н. и назначить ему наказание с учетом положений ст.73 УК РФ. Апелляционного представления просила оставить без удовлетворения.

Подсудимый Ляховецкий В.Н. поддержал доводы жалобы адвоката Ландарь Т.С., просил учесть обстоятельства смягчающие наказание, и назначить наказание без лишения свободы. Апелляционное представление просил оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 07.09.2011 года в отношении Ляховецкого В.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ляховецкий В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Ландарь Т.С..

Потерпевшие Л.Н.Н. и К.Н.Л. в судебном заседании, а потерпевшая Г.А.С. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в судебном заседании прокурор согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку в ходе следствия и в судебном заседании были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья обоснованно принял решение о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что Ляховецкий В.Н. *** около *** часа, находясь в ***, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Л.Н.Н., Г.А.С. и К.Н.Л., действуя умышленно, незаконно, с целью создания тревожной обстановки для последних, страха за свои жизнь и здоровье, высказывал в их адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, в подтверждение своих преступных намерений, взял находившуюся в доме бензопилу, включив которую, подбежал на расстояние вытянутой руки к Л.Н.Н., Г.А.С. и К.Н.Л. и стал размахивать ею с права на лево, в результате чего причинил Л.Н.Н. телесные повреждения в виде: ушиблено-рваной раны на передней поверхности правого плечевого сустава с повреждением мягких тканей с кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ***, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, и телесные повреждения К.Н.Л. в виде: рваной раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции четвертой, пятой пястных костей с частичным повреждением сухожилия разгибателя пятого кольца; ушибленные поверхностные раны на тыльной поверхности в дистальных межфаланговых суставах третьего и четвертого пальцев, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ***, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, чем создал для Л.Н.Н., Г.А.С. и К.Н.Н. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз.

Учитывая явное физическое превосходство Ляховецкого В.Н. над потерпевшими Л.Н.Н., Г.А.С. и К.Н.Л., наличие у него алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, а также совершение им активных действий, в процессе высказывания в адрес последних угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, выразившихся в демонстрации и использовании бензопилы, угрозы убийством Л.Н.Н.. Г.А.С. и К.Н.Л., восприняли реально и опасались их осуществления.

Он же, *** около *** часа, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.Н.Л., с целью причинения телесных повреждений последней, умышленно нанес один удар включенной бензопилой по правой руке К.Н.Л., тем самым причинил ей телесные повреждения в виде: рванной раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции четвертой, пятой пястных костей с частичным повреждением сухожилия разгибателя пятого пальца; ушибленные поверхностные раны на тыльной поверхности в дистальных межфаланговых суставах третьего и четвертого пальцев, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ***, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

При назначении Ляховецкому В.Н. наказания мировой судья учел все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Ляховецкого В.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ подсудимым Ляховецким В.Н. совершены два преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ляховецкого В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим обстоятельством подсудимого Ляховецкого В.Н. мировой судья признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Л.А.В. *** года рождения (л.д. 110).

Одновременно в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Ляховецкого В.Н. мировым судьей учтены его раскаяние, признание вины, характеристика участковой службы, мнение потерпевших не лишать свободы подсудимого, заглаживание причиненного вреда, нахождение на его иждивении супруги - инвалида *** группы.(л.д.37).

Данные о личности осужденного Ляховецкого В.Н., в том числе его состояние здоровья были предметом исследования мировым судьей и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора мировым судьей учтены требования уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировым судьей не нарушены и назначенное осужденному наказание является справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при назначении наказания не правильно применены требования Уголовного законодательства.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, могут исчисляться при замене наказания, сложении наказаний, а также при зачете наказания.

Тем самым суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в данной части, назначить за совершенные преступления, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание, исчисляемое в месяцах.

При этом, исходя из положений ст. 360 УПК РФ о невозможности усиления наказания при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд второй инстанции снижает размер назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения Ляховецкому В.Н. наказания, не связанного с лишением свободы. По делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания к изменению приговора мирового судьи от 07.09.2011 года в отношении Ляховецкого В.Н. и удовлетворению апелляционного представления государственного обвинителя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Ландарь Т.С. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 304-307, 309, 367 ч.3 п.4, 369 ч.1 п.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Ландарь Т.С. оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 07.09.2011 года в отношении Ляховецкого В.Н. изменить.

Ляховецкого В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца;

- по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ляховецкому В.Н. наказание в виде лишения свободы на три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи от 07.09.2011 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ляховецким В.Н. в этот же срок дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения прокурором кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об этом может быть подано Ляховецким В.Н. в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора либо в срок для подачи возражений на кассационные жалобы и представления от иных участников судебного процесса.

Осужденный Ляховецкий В.Н. вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись     

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 18 октября 2011 года