Дело 10-53/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Орск Оренбургская область      29 сентября 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.

при секретаре КАЛИЕВОЙ Л.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Советского района г.Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х.,

подсудимого БЫКОВА А.Е.,

адвоката ДАНИЛОВОЙ Н.В.,

потерпевшей П.Т.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быкова А.Е. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 24.08.2011 года, которым БЫКОВ А.Е., <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 24.08.2011года Быков А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года ) и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев, с содержанием в исправительной колонии строгого режима

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба подсудимым Быковым А.Е.., в которой считает назначенное ему наказание суровым. Просит учесть обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Приговор мирового судьи от 24.08.2011 года просит изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Быков А.Е. поддержал доводы своей жалобы, просил учесть обстоятельства смягчающие ему наказание, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание без лишения свободы.

Адвокат Данилова Н.В. поддержала доводы жалобы подсудимого Быкова А.Е., также просила назначить наказание БЫКОВ А.Е. с применением ст.64 УК РФ, без лишения свободы.

Потерпевшая П.Т.С. просила приговор мирового судьи от 24.08.2011 года изменить, назначить наказание Быкову А.Е.без лишения свободы.

Государственный обвинитель Беляева Н.Х. не поддержала доводы жалобы подсудимого, просила приговор мирового судьи от 24.08.2011года в отношении Быкова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения. Считает, что наказание Быкову А.Е. назначено в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 24.08.2011года законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Быкова А.Е. по следующим основаниям.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 24.08.2011года в отношении Быкова А.Е.. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Быков А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Даниловой Н.В..

Потерпевшая П.Т.С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в судебном заседании прокурор согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку в ходе дознания и в судебном заседании были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья обоснованно принял решение о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что Быков А.Е. *** около *** минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в **, действуя умышленно, в ходе ссоры с П.Т.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания тревожной обстановки и страха для потерпевшей П.Т.С. за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес последней угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, в подтверждение своих преступных намерений, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела П.Т.С., чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в правой височной области; кровоподтеков на веках правого глаза, в левой височной области, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти ( в количестве 3), на наружной поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья по всем третям ( в количестве 9); ушибленная поверхностная рана на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети, которые согласно заключения эксперта № от *** не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в связи с чем, П.Т.С. реально воспринимала угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью со стороны Быкова А.Е. и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Учитывая явное физическое превосходство Быкова А.Е. над потерпевшей П.Т.С., агрессивное поведение Быкова А.Е., наличия у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении множественных ударов руками и ногами по различным частям тела П.Т.С., последняя угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью со стороны Быкова А.Е. в свой адрес воспринимала реально и опасалась их осуществления.

Действия подсудимого Быкова А.Е. органом дознания и мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ст. 119 ч.1 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Быкову А.Е. наказания мировой судья учел все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Быкова А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ подсудимым Быковым А.Е. совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Быкова А.Е., мировой судья признает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей: дочерей Н.- *** года рождения и А. - *** года рождения, сына Н.-*** года рождения.

Мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих наказание Быкову А.Е. учтены его раскаяние, признание вины, характеристика участковой службы, мнение потерпевшей не лишать свободы подсудимого, а также положительная характеристика по месту прежнего отбывания наказания в ФБУ ** УФСИН России по Оренбургской области.

Данные о личности осужденного Быкова А.Е., в том числе его состояние здоровья были предметом исследования мировым судьей и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Быкова А.Е. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, мировой судья обоснованно признает рецидив преступлений.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Быкова А.Е. имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим Советским районным судом г.Орска от ***, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Мировым судьей наказание Быкову А.Е. назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учел требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ мировой судья, при назначении наказания принял решение о сохранении Быкову А.Е. условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от ***. Мировой судья при решении данного вопроса учел обстоятельства смягчающие наказание, положительную характеристику по месту отбывания наказания, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** условно досрочное освобождение Быкову А.Е. по постановлению ** от ***, отменено.

Мировым судьей при назначении наказания Быкову А.Е. учтено, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению правонарушений, состоит на учете в ** с диагнозом «**».

Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого Быкова А.Е., в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Выводы мирового судьи в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения Быкову А.Е. меры наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку она назначена в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания и данных о личности. Данные требования закона мировым судьей не нарушены, и назначенное осужденному наказание является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения Быкову А.Е. наказания, не связанного с лишением свободы. По делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 24.08.2011 года в отношении Быкова А.Е. и удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 24.08.2011 года в отношении БЫКОВ А.Е., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года ) оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Быкова А.Е., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.11.2011 года