дело №10-60/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                                              08 ноября 2011года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утянской Ю. П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием подсудимого Никулина Ю. Н.,

защитника подсудимого - адвоката     Жакасова С. Г.,

частного обвинителя (потерпевшей) Н.Л.В.,

её представителя - адвоката Санжиевой И. А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Никулина Ю. Н.     на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от     28.09.2011г., которым Никулин Ю.Н., ***,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Эпизод, датированный ***) к штрафу в размере 5 000 руб., оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Эпизод, датированный ***),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю. А. от 28.09.2011г.     Никулин Ю. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (Эпизод, датированный ***). Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Этим же приговором Никулин Ю. Н. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Эпизод, датированный ***).

Л. д. 116 - 123.

На приговор мирового судьи подсудимым Никулиным Ю. Н. принесена апелляционная жалоба.

Л. д. 128.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Никулин Ю. Н., частный обвинитель Н.Л.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым между ними примирением.

Представили суду собственноручные заявления об этом.

Защитники Жакасов С. Г. и Санжиева И. А. считают, что заявленные ходатайства подлежат безусловному удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Стороны заявили суду о достигнутом между ними примирении. Присутствие защитников в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о добровольности принятых каждым решений.

Ходатайства заявлены до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмене обвинительного приговора суда первой инстанции в отношении Никулина Ю. Н. и прекращении в отношении последнего уголовного дела;

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю. А.     от 28.09.2011г. в отношении Никулина Ю.Н. отменить.

Прекратить уголовной дело в отношении Никулина Ю. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (Эпизоды, датированные ***) в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись            Е.В. Постникова

Постановление не обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу 19 ноября 2011 года.