Дело №10-68/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                                           13 декабря 2011года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гура Ю. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Беляевой Н. Х.,

подсудимого Терентьева А. Г.,

защитника подсудимого - адвоката      Луценко А. И.,

представителя потерпевшего П.В.В.

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Фадеева А. П.       на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 09.11.2011г., которым

Терентьев А.Г., ***

***

***

***

***

***

***,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю. А. от 09.11.2011г.     Терентьев А. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 г. 06 мес. Установлены ограничения: не выезжать за пределы МО г. Орск, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Терентьева А. Н Г. возложена обязанность являться на регистрацию три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Этим же приговором постановлено исполнять в отношении Терентьева А. Г. наказание, назначенное в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ по постановлению Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.12.2010г., в виде лишения свободы сроком на 02г. 10 дней со штрафом в размере 3 000 руб. и без ограничения свободы с прим. ст. 73 УК РФ сроком на 02 г.

На приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 09.11.2011г. прокурором Советского района г. Орска Оренбургской области Фадеевым А. П. принесено апелляционное представление, в котором он просит выше обозначенный приговор отменить, как несправедливый, уголовное дело рассмотреть по существу.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г. Орска Оренбургской области Беляева Н. Х. доводы представления поддержала в полном объёме.

Суду указала, что приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 09.11.2011г. в отношении Терентьева А. Г. является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Мировой судья принял незаконное решение о самостоятельном исполнении наказания, признанного постановлением условным, по предыдущим приговорам в отношении Терентьева А. Г. Просит приговор отменить.

Подсудимый Терентьев А. Г., его защитник - адвокат Луценко А. И. полагают, что представление не подлежит удовлетворению. Считают, что мировым судьей вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор, который не подлежит отмене.

Представитель потерпевшего юридического лица П.В.В. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Он не желает, чтобы подсудимому Терентьеву А. Г. определяли наказание в виде лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные доказательства,         суд пришёл к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска     Мелекесова Ю. А. от 09.11. 2011г. в отношении     Терентьева А. г.      является законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.

Приговор мировым судьей был вынесен по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Терентьева А. Г. в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Терентьев А. Г. свою вину признал в полном объёме.

В материалах уголовного дела имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств, позволяющая вынести обвинительный приговор в отношении Терентьева А. Г.

Данные доказательства никто из участников судебного заседания не оспаривал.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого Терентьева А. Г. мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву А. Г.     мировой судья в полной мере          учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, данные о личности последнего, конкретные обстоятельства дела.

        Мировым судьей правильно установлено, что подсудимым Терентьевым А. Г. совершено преступление небольшой тяжести. (Ч. 2 ст. 15 УК РФ)

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Терентьеву А. Г. мировым судьей учитывались данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказания, к которым справедливо были отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировым судьей также обоснованно был установлен и учтен при назначении наказания подсудимому Терентьеву А. Г. факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Иные данные о личности подсудимого Терентьева А. Г., а также обстоятельства совершения им преступления, мнение представителя потерпевшего также учтены мировым судьей при назначении наказания.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья учёл, что подсудимый Терентьев А. Г. имеет постоянное место жительства, ***, не числится под учётным лицом ПНД г. Орска Оренбургской области, работает.

Л. д. 63, 71, 72.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей тщательным образом были исследованы данные о личности подсудимого Терентьева А. Г.

    Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимому Терентьеву А. Г. назначено с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о виде и размере назначенного Терентьеву А. Г. наказания в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции дополнительно было установлено, что подсудимый Терентьев А. Г. соседями характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении мать - инвалида.

Доводы мирового судьи о необходимости назначения Терентьеву А. Г. наказания в виде ограничения свободы апелляционная инстанция признаёт убедительными, вопреки указанным в кассационном представлении обстоятельствам.

Требования ст. 53 УК РФ мировым судьей выполнены в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания Терентьеву А. Г., связанного с изоляцией от общества, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировым судьей в приговоре обосновано обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении подсудимого Терентьева А. Г.

В приговоре приведены убедительные доводы, по которым мировой судья пришёл к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении последнего и отсутствии необходимости его отмены. Обстоятельств их опровергающих судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом мировой судья вправе был принять такое решение, независимо от того факта, что по другому ранее вынесенному приговору также признавалась необходимость сохранения условного осуждения.

Закон также позволяет сохранять условное осуждение и при наличии фактов замены наказания в виде исправительных работ, назначенного предыдущим приговором, на лишение свободы и       продления судом испытательного срока, также назначенного предыдущим приговором.

***

На момент рассмотрения апелляционного представления подсудимый Терентьев А. Г. не возместил вред, им причинённый. Однако это обстоятельство также не свидетельствует, что мировым судьей последнему было назначено несправедливое наказание вследствие его мягкости.

Суд апелляционной инстанции полагает о невозможности при изучении личности Терентьева А. Г. ссылаться на характеристику, данную ст. УУП ОП № 2 УМВД по г. Орску, поскольку в последней отсутствует ссылка на лиц, либо документы, явившиеся источниками сведений в ней изложенных.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что при постановлении приговора мировым судьей должным образом учтены требования уголовного закона, назначенное Терентьеву А. Г. наказание является справедливым.

Суд считает необходимым отметить, что именно государственный обвинитель ориентировал суд назначить подсудимому Терентьеву А. Г. наказание в виде ограничения свободы и сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю. А.     от 09.11.2011г. в отношении Терентьева А. Г. является законным, обоснованным, справедливым; в связи чем он подлежат оставлению без изменений, апелляционное представление прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Фадеева А. П. - без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова Ю. А.     от 09.11.2011г. в отношении Терентьева Александра Геннадьевича     оставить без изменений, апелляционное представление прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Фадеева А. П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска.

Судья: подпись                                                      Е.В. Постникова

Постановление не обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу 24 декабря 2011 года.