Уголовное дело № 10-64/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене обвинительного приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Орск Оренбургской области     06 декабря 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.

при секретаре судебного заседания - ГОРОБЕЦ Т.В.,

с участием подсудимой НИКУЛИНОЙ Л.В.,

адвоката РОМАНЧЕНКО С.Н.,

частного обвинителя Н.Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Никулиной Л.В на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 07.11.2011 года, которым НИКУЛИНА Л.В., <данные изъяты> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 07.11.2011 года Никулина Ю.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На приговор мирового судьи подсудимой Никулиной Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявила о несогласии с постановленным приговором. Просит приговор мирового судьи от 07.11.2011 года отменить, и оправдать ее за отсутствием в ее действиях состава преступления

В судебном заседании потерпевший частный обвинитель Н.Ю.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никулиной Л.В.. за примирением. Частный обвинитель Н.Ю.Н. пояснил, что ранее с подсудимой Никулиной Л.В. состоял в брачных отношениях, конфликт произошел на бытовой почве, в настоящее время привлекать Никулину Л.В. за причинение ему побоев не желает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая Никулина Л.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником - адвокатом Романченко С.Н., осуществляющий защиту подсудимой Никулиной Л.В.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство частного обвинителя Н.Ю.Н. обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии с главой 36 Уголовно-процессуального кодекса, в подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла закона, по уголовным делам частного обвинения, судья также должен разъяснить потерпевшим право на примирение.

Данные требования закона применяются и при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке.

Более того, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой Никулиной Л.В. впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Никулина Л.В. и Н.Ю.Н., ранее состояли в брачных отношениях, в ДД.ММ.ГГГГ году их брак расторгнут, но до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно.

Никулина Л.В. ранее не судима, ни к каких видам ответственности не привлекалась (л.д.12), на профилактическом учете в специализированных учреждениях не состоит (л.д. 22, 33) имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, за все время проживания зарекомендовала себя, как уравновешенный, спокойный человек, ссор с соседями не допускала, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена (л.д.27).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и характеристики личности подсудимой, прекращение уголовного преследования в связи с примирением, не нарушает требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости.

Поскольку примирение состоялось до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату, производство по уголовному делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 268 ч.2, 367 ч.3 п.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы подсудимой Никулиной Л.В отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 07.11.2011 года в отношении Никулиной Л.В., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Уголовное дело по обвинению Никулиной Л.В в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 17 января 2012 года