ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г. Орск                         11 января 2012г.

Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В., осужденного Обухова И.П. "ххх", защитника Начинова П.В., при секретаре Тарыгиной Е.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Обухова И.П. принесенной на приговор мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 25.11.2011 года, которым Обухов И.П. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 25 ноября 2011 года за совершение преступления предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ был осужден Обухов И.П., которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление Обуховым И.П. было совершено **.**.** в г.Орске при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

На вышеуказанный приговор мирового судьи, осужденным Обуховым И.П., была принесена апелляционная жалоба. В данной апелляционной жалобе осужденный просит отменить вышеуказанный обвинительный приговор мирового судьи и постановить по делу оправдательный приговор.

В ходе судебного заседания заявитель жалобы Обухов И.П. поддержал доводы своей жалобы. Обухов И.П. в судебном заседании дал показания, в которых просил суд апелляционной инстанции постановленный в отношении него обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 25 ноября 2011 года отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор. В обоснование доводов своей жалобы, осужденный Обухов И.П. суду показал, что его вина в совершении угрозы убийством потерпевшей О.Н.В. не была доказана в судебном заседании.

Защитник осужденного в судебном заседании полностью поддержал позицию осужденного и просил суд апелляционной инстанции, обжалуемый обвинительный приговор мирового судьи, отменить и постановить в отношении осужденного оправдательный приговор.

В ходе судебного заседания прокурор заявил о том, что обжалуемый приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В ходе проверки доказательств по делу судом апелляционной инстанции были исследованы показания потерпевшей О.Н.В., показания свидетелей О.В.Н. и О.В.В. Также был исследован протокол осмотра места происшествия и заключение судебно-медицинского эксперта.

Допрошенная в судебном заседании у мирового судьи потерпевшая О.Н.В. показала, что **.**.** она со своей матерью О.В.Н., и братом О.В.В. была во дворе квартиры ХХ дома ХХ по ул."..." в г.Орске. Затем к ним пришла У. и мужчина по имени И.. Затем к ним приехал сожитель У., - Обухов, который был пьян. Они все вместе распивали спиртное. Затем Обухов уснул. У., О.В.В. и И. ушли в гараж, перед уходом в который У. просила о том, чтобы после того как Обухов проснется, ему сказали, что она, т.е. У. ушла домой. Проснувшийся Обухов подошел к гаражу и стал звать У. домой, но У. не хотела идти с ним. За У. заступился О.В.В., который начал драться с Обуховым. Она и О.В.Н. разнимали дерущихся. Затем Обухов взял лопату и начал не нее замахиваться, что ее напугало, т.к. она опасалась, что Обухов убьет ее лопатой. О.В.В. обхватил Обухова, а О.В.Н. забрала у Обухова лопату. Обухова начали успокаивать, после чего зашли в гараж, выйдя из которого Обухов держал в руке штырь, которым стал размахивать перед ее лицом, что ее напугало.

Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи свидетели О.В.Н. и О.В.В. дали суду показания, которые аналогичны показаниям потерпевшей О.Н.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, **.**.** был осмотрен двор квартиры ХХ дома ХХ по ул."..." в г.Орске. Результат данного следственного действия соответствует обстоятельствам дела установленного в судебном заседании (л.д.6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей О.Н.В. имелись телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков, резаной поверхностной раны левого бедра, которые не причинили вреда здоровью. Время и механизм причинения указанных телесных повреждений, их локализация полностью соответствуют обстоятельствам дела установленного в судебном заседании (л.д. 59-60).

Давая оценку вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, суд признает данные показания достоверными и подлежащими положению в основу постановления суда апелляционной инстанции, т.к. эти показания последовательны, стабильны, не противоречивы. Помимо этого данные показания полностью соответствуют результатам вышеуказанных следственных действий, результаты которых суд признает достоверными и подлежащими положению в основу приговора, т.к. эти следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и компетентными на то должностными лицами.

В судебном заседании было установлено, что между вышеуказанными свидетелями и потерпевшей не было, и нет неприязненных отношений с подсудимым, наличие которых явилось бы причиной оговора подсудимого, что также свидетельствует о достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшей.

Давя оценку показаниям подсудимого Обухова И.П., суд признает достоверными и подлежащими положению в основу постановления суда апелляционной инстанции показания подсудимого, в части которых подсудимый показал о том, что он **.**.** находился во дворе квартиры ХХ дома ХХ по ул."..." в г.Орске, где кроме него были потерпевшая, вышеуказанные свидетели и его сожительница У., т.к. данная часть показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Другую часть показаний подсудимого, в которой подсудимый показал о том, что он не угрожал убийством потерпевшей, суд отвергает как недостоверную, т.к. данная часть показаний подсудимого опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заслушав мнения участников судебного заседания, допросив заявителя апелляционной жалобы, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что Обухов И.П. **.**.**, около 20 часов, находясь во дворе квартиры ХХ дома ХХ по ул. "..." в г.Орске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с О.Н.В., с целью создания тревожной обстановки страха у потерпевшей за свою жизнь и здоровье, оказывая психологическое воздействие на потерпевшую, создавая для потерпевшей реальную опасность осуществления им намерений причинить тяжкий вред здоровью и осуществить в отношении потерпевшей угрозу убийством, взяв в руки лопату, острием штыка, которой стал намахиваться на потерпевшую, намериваясь нанести удар потерпевшей. Пытаясь пресечь незаконные действия Обухова И.П., присутствующий при конфликте О.В.В. обхватил туловище Обухова И.П., а находящаяся рядом О.В.Н. выхватила из рук Обухова И.П. лопату. Однако Обухов И.П., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, незаконно, вызывая у потерпевшей О.Н.В. реальные опасения за свою жизнь и здоровье, взял в руки металлический штырь, которым стал намахиваться на потерпевшую, пытаясь нанести потерпевшей удар по телу. Свои преступные действия Обухов И.П. прекратил, только после вмешательства О.В.В. Учитывая явное превосходство Обухова И.П. над потерпевшей О.Н.В., выразившихся в замахивании лопатой и металлическим штырем, потерпевшая угрозы убийством в свой адрес со стороны Обухова И.П. воспринимала реально и опасалась их осуществления.

Уголовное дело в отношении Обухова И.П. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска с соблюдением процессуальных и конституционных прав Обухова И.П. В ходе рассмотрения уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, допущено не было.

При постановлении приговора мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска учтен способ совершения Обуховым И.П. преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Обухова И.П., обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, в частности наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Указанным приговором мирового судьи Обухову И.П. назначено наказание, не превышающее пределы санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и в ходе судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Обухова И.П. суду не было предоставлено медицинских документов, которые свидетельствовали бы о том, что у осужденного имеются заболевания препятствующие отбытию наказания в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при постановлении приговора суд первой инстанции полностью исследовал все необходимые материалы уголовного дела и верно квалифицировал действия подсудимого Обухова И.П.

При назначении наказания Обухову И.П. судом первой инстанции в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ. Обстоятельств, для смягчения наказания Обухову И.П., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.367ч.3 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 25 ноября 2011г., согласно которому Обухов И.П. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Обухова И.П., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский облсуд, через Советский районный суд г.Орска.

Председательствующий: подпись

Постановление обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 21.02.2012г.

Подлинник постановления находится в деле № 10-1/2012