Дело № 10-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск Оренбургской области 21 февраля 2012 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.

при секретаре судебного заседания САВИНОВОЙ У.С..

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х.,

подсудимого ЯКУБОВА А.Ш

защитника- адвоката ЖАКАСОВА С.Г.,

потерпевшей П.Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Ганина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 18.01.2012 года, в отношении

ЯКУБОВА А.Ш., **** осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 18.01.2012 года Якубов А.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч. 1УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Якубова А.Ш..

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи подано апелляционное представление старшим помощником прокурора Советского района г.Орска Ганиным А.В.., в котором он просит приговор мирового судьи от 18.01.2012 года изменить, в связи с неверным применением уголовного закона.

В судебном заседании государственный обвинитель Беляева Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила изменить приговор в отношении Якубова А.Ш. в связи с тем, что при назначении наказания виновному, неверно применен уголовный закон. Так, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на наличие у Якубова А.Ш. судимостей по приговорам от ***, ***, ***, которые не погашены, но в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ не учитываются в качестве рецидива.

Потерпевшая Петрова А.Н. просила апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Подсудимый Якубов А.Ш., адвокат Жакасов С.Г. не возражали об удовлетворении апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска от 18.01.2012 года в отношении Якубова А.Ш. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Якубов А.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом Жакасовым С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Жакасовым С.Г.

Потерпевшая П.А.Н. в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в судебном заседании прокурор согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку в ходе следствия и в судебном заседании были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья обоснованно принял решение о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что *** около *** часов Якубов А.Ш., находясь в ** действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее П.Н.А., а именно: из кошелька денежные средства в сумме 500 рублей, с мебельной стенки полки комнаты наручные часы фирмы «***», стоимостью 800 рублей; из комода мобильный телефон модели «** С 117» вместе с зарядным устройством к нему общей стоимостью 500 рублей, вместе с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «**», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, после чего скрылся, тем самым причинил потерпевшей П.Н.А. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

При назначении Якубову А.Ш. наказания мировой судья учел все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Якубова А.Ш., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ подсудимым Якубовым А.Ш. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якубова А.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Якубов А.Ш ранее был судим: *** мировым судьей судебного участка №** по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; *** ** по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; *** ** по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Указанные судимости не погашены в установленном законом порядке, но в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ не образует рецидива преступлений, так как Якубов А.Ш был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Якубова А.Ш. мировым судьей учтены его раскаяние, признание вины, характеристика участковой службы и по последнему месту отбытия наказания в ***, не значится на учетах в специализированных учреждениях.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировым судьей не нарушены и назначенное осужденному наказание является справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при назначении наказания не правильно применены требования Уголовного законодательства.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года №1 « О судебном приговоре» приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок.

Однако мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Якубову А.Ш. не указаны даты приговоров, по которым судимости в установленном законом порядке не погашены. Кроме того, в приговоре мирового судьи отсутствует ссылка на п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которой данные судимости не образуют рецидив преступлений, поскольку Якубов А.Ш. был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в данной части, внести в описательно- мотивировочную часть приговора указание на даты приговоров, с указанием на наличие непогашенных судимостях, которые в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не учитываются в качестве рецидива.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания к изменению приговора мирового судьи от 18.01.2012 года в отношении Якубова А.Ш. и удовлетворению апелляционного представления государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 304-307, 309, 367 ч.3 п.4, 369 ч.1 п.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ганина А.В. удовлетворить.

Приговор и мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 18.01.2012 года в отношении ЯКУБОВА А.Ш., изменить.

Внести в описательно- мотивировочную часть приговора указание на наличие непогашенных судимостей Якубова А.Ш по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области от 17.03.2010 года, по приговорам Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от ***, и от ***, которые в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не учитываются в качестве рецидива, поскольку преступления были совершены Якубовым А.. в несовершеннолетнем возрасте.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: подпись

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 марта 2012 года.