об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Орск Оренбургской области           02 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.В.,

с участием заявителя Филатова С.А.,

адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материал по апелляционной жалобе заявителя Филатова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Советского района г. Орска Оренбургской области от *** об отказе в принятии к производству заявления Филатова С.А. о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Филатов С.А. обратился к мировому судье судебного участка № *** Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просил привлечь к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ К..

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Советского района г. Орска Оренбургской области от *** заявление возвращено Филатову С.А. в связи с его несоответствием требованиям ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, предложено в срок до *** привести заявление в соответствие с требованиями закона.

*** Филатов С.А. повторно обратился к мировому судье с заявлением о привлечении К. к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Советского района г. Орска Оренбургской области от *** в принятии к производству заявления Филатова С.А. отказано в связи с внесением Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерацией, исключением ст. 129 УК РФ из редакции ч. 2 ст. 20 УПК РФ, предусматривающей перечень уголовных дел, относящихся к категории уголовных дел частного обвинения, возбуждаемых мировым судьей.

Не согласившись с судебным решением, Филатов С.А. принес на него апелляционную жалобу, в которой считает постановление необоснованным, вынесенным с нарушением Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей не обеспечено его участие.

В судебном заседании заявитель Филатов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и дополнил, что мировым судьей при вынесении постановления необоснованно применены положения Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Просил постановление мирового судьи об отказе в принятии его заявления к производству отменить, заявление возвратить мировому судье.

Адвокат Начинов П.В., привлеченный к участию в деле для защиты интересов заявителя, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, заявление возвратить мировому судье.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 41 УПК РФ мировым судьей возбуждаются уголовные дела о преступлениях, указанных в ст. 20 ч. 2 УПК РФ, относящиеся к категории дел частного обвинения.

В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) уголовными делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, вступившим в силу 08.12.2011 года, в ст. 20 ч. 2 УПК РФ внесены изменения, согласно которым из перечня составов преступлений по делам, относящимся к категории частного обвинения, исключены составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ.

За данные деяния установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 5.60 КоАП РФ «Клевета» и ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», которыми Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 07.12.2011 года дополнен Кодекс об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка №*** Советского района г. Орска постановления от *** декриминализировано деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно применены положения ст. 20, главы 41 УПК РФ, Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, разъяснен порядок возбуждения дел, предусматривающих административную ответственность по ст. 5.60 КоАП РФ, и сделан вывод об отсутствииоснований к принятию заявления Филатова С.А. к своему производству.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы заявителя Филатова С.А. о нарушении мировым судьей Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с вынесением мировым судьей *** постановления в отсутствие заявителя, по следующим основаниям.

Постановление от *** об отказе в принятии заявления к своему производству вынесено мировым судьей на стадии решения вопроса о принятии заявления Филатова С.А. к своему производству. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит положений, обязывающих мирового судью на данной стадии уголовного судопроизводства обеспечивать непосредственное участие заявителя. Таким образом, нарушений норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ при вынесении мировым судьей постановления об отказе в принятии заявления Филатова С.А. в отсутствие заявителя суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вышеизложенное позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба заявителя Филатова С.А. должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Советского района г. Орска Оренбургской области от *** об отказе в принятии к производству заявления Филатова С.А. о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Филатова С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись        Т.В. Гуляева

Постановление обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 06 марта 2012 года