Дело №10-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                               20 февраля 2012года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гура Ю. А.

с участием заявителя Филатова С. А.,

защитника - адвоката Начинова П. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филатова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17.01.2012г. об отказе в принятии к производству заявления,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2012г. Филатов С. А. обратился к мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.Ю.В. за клевету.

17.01.2012г. мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области отказано в принятии данного заявления Филатова С. А. к производству.

На указанное решение мирового судьи Филатовым С. А. принесена апелляционная жалоба.     Он просит постановление от 17.01.2012г. отменить. Обеспечить его участие при рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании Филатов С. А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Суду показал, что А.Ю.В. *** оговорила его в судебном заседании, преследуя корыстную цель. Он просил привлечь последнюю к уголовной ответственности за клевету. Полагает, что мировой судья необоснованно отказал ему в принятии заявления к производству. Просит указанное постановление отменить.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на допущенную мировым судьей волокиту при принятии решения по его заявлению. Утверждает, что первоначальное заявление о привлечении к уголовной ответственности А.Ю.В. за клевету в ноябре 2011г. было возвращено ему для устранения недостатков. Указанные недостатки он устранил в короткий промежуток времени. Также в ноябре 2011г. приведённое в соответствии с требованиями закона заявление направил мировому судье. Однако решение по данному заявлению мировой судья принял только 17.01.2012г.

Защитник Начинов П. В. доводы Филатова С. А. поддержал в полном объёме.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материал по заявлению Филатова С. А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно гл. 41 УПК РФ мировым судьей возбуждаются уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, которые считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя.

В указанный перечень входили преступления, предусмотренные ст. 129 УК РФ.

Однако Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 20 УПК РФ внесены изменения, ст. 129 УК РФ утратила свою силу.

Филатов С. А. полагает, что А.Ю.В. совершила преступление ***

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поэтому суд апелляционной инстанции находит правильным решение мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления Филатова С. А. о привлечении А.Ю.В. к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ, в связи с декриминализацией последней.. ***

При этом суд отмечает, что мировым судьей разъяснено Филатову С. А. его право обращения к прокурору с ходатайством о возбуждении административного производства по ст. ст. 5.60 « Клевета», 5. 61 « Оскорбление», которые были введены ФЗ № 420 от 07.12.2011г. в Кодекс об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных мировым судьей и влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверяя довод Филатова С. А. о допущенной мировым судьёй волоките, суд апелляционной инстанции признаёт его необоснованным.

Из материалов дела следует, что собственноручное заявление о привлечении А.Ю.В. к уголовной ответственности за клевету датировано Филатовым С. А. 10.01.2012г. и поступило к мировому судье 17.01.2012г.

Л. д. 1, 2

В этот же день мировой судья принял решение по поступившему заявлению. Копию обжалуемого постановления Филатов С. А. получил 31.01.2012г.

Л. д. 6.

Ответом подтверждено, что в 2011г. Филатов С. А. на судебный участок № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о привлечении А.Ю.В. к уголовной ответственности по ст. 129 УПК РФ не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности, обоснованности, мотивированности постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17.01.2011г. и необходимости оставления его без изменений. Апелляционная жалоба Филатова С. А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17.01.2012г. об отказе в принятии к производству заявления Филатова С. А. о привлечении к уголовной ответственности А.Ю.В. за клевету оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатова С. А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение десяти суток со дня его провозглашения, заявителем Филатовым С. А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии.

В случае подачи кассационной жалобы Филатов С. А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии постановления либо кассационных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

     Филатов С. А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Постановление обжаловано в кассационном порядке, вступило в законную силу 29 марта 2012 года.