Г.Орск         21 июня 2012г.

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Черникова В.И., при секретаре Тарыгиной Е.О., с участием прокурора Зинцовой Н.Н., прокурора Беляевой Н.Х., заявителя апелляционной жалобы Петрова М.А., защитника Ландарь Т.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова М.А. <данные изъяты>, осужденного 13.12.2011 года мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска по ст.158ч.1 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 10 мая 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2011 года Петров М.А. был осужден Советским районным судом г.Орска по ст.ст.30ч.3, 158ч.2п. «А», 150ч.1 к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 1 марта 2012 года.

13 декабря 2011 года Петров М.А. был осужден моровым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска по ст.158ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 17 января 2012 года. При постановлении данного приговора судьей не учитывался приговор от 23 ноября 2011 года, поскольку он не вступил в законную силу.

10 мая 2012 года по представлению начальника ФКУ СИЗО-2 г.Орска мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска было вынесено постановление. Согласно данному постановлению, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Советского районного суда г.Орска от 23 ноября 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 13 декабря 2011 года, Петрову М.А. окончательно к отбытию было назначено наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Советский районный суд г.Орска поступила жалоба осужденного Петрова М.А., в которой Петров М.А. заявляет о своем несогласии с обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 10 мая 2012 года.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы Петров М.А. поддержал доводы жалобы и просил обжалуемое постановление мирового суди изменить и снизить назначенный ему срок наказания. По мнению заявителя жалобы, мировой судья при вынесении обжалуемого постановления и назначении ему наказания не учел надлежащим образом наличие смягчающих его вину обстоятельств.

В судебном заседании защитник заявителя жалобы - адвокат Ландарь Т.С. полностью поддержал доводы жалобы Петрова М.А.

Прокурор в судебном заседании заявила о том, что апелляционная жалоба Петрова М.А. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав мнения заявителя жалобы, защитника заявителя жалобы и прокурора, по принесенной апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Петрова М.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела мировому судье судебного участка №10 Советского района г.Орска поступило представление начальника ФКУ СИЗО-2 г.Орска, в котором содержится просьба о приведении в отношении осужденного Петрова М.А. приговора Советского районного суда г.Орска от 23.11.2011 года и приговора мирового судьи судебного участка №10 от 13.12.2011 года в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

10 мая 2012 года вышеуказанное представление начальника ФКУ СИЗО-2 г.Орска, в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, было надлежащим образом рассмотрено мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска. При рассмотрении указанного представления нарушений процессуальных и конституционных прав осужденного Петрова М.А., допущено не было. Наказание Петрову М.А. мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска было назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением окончательного наказания по приговорам, размер которого соответствует требованиям ч.2 ст.69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 367ч.3п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 10 мая 2012г. оставить без изменения, а жалобу Петрова М.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 подпись     Черников В.И.

Подлинник постановления находится в деле №10-21/12