ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Г.Орск           14 июня 2012г.

Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И. при секретаре Тарыгиной Е.О. с участием заявителя жалобы Филатова С.А., представителя интересов заявителя жалобы адвоката Санжиевой И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Филатова С.А.

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.А. обратился к мировому судье судебного участка №10 Советского района г.Орска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности О.С.В. Свое заявление Филатов С.А. мотивировал тем, что по его мнению О.С.В. по телефону угрожал ему убийством. В связи с чем ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №10 Советского района г.Орска с заявлением о привлечении О.С.В. к уголовной ответственности по ст.119ч.1 УК РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 6 апреля 2012г. было отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст.119ч.1 УК РФ ФИО4 Свое решение мировой судья мотивировал тем, что уголовные дела о преступлении предусмотренном ст.119ч.1 УК РФ являются уголовными делами публичного обвинения и возбуждаются при наличии повода и основания органами дознания и предварительного следствия.

Заявитель жалобы ФИО1, участвующий в судебном заседании по видеоконференцсвязи, доводы своей жалобы поддержал, а затем заявил о своем нежелании принимать участие в рассмотрении его жалобы, заявив при этом, что он согласен, чтобы его интересы при рассмотрении жалобы представляла адвокат Санжиева И.А. Вследствие чего, дальнейшее рассмотрение жалобы происходило без участия Филатова С.А.

Адвокат Санжиева И.А. в судебном заседании полностью поддержала жалобу Филатова С.А.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, по апелляционной жалобе, не имеется. Данный вывод суд апелляционной инстанции основывает на том, что в соответствии с ч.5 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.119ч.1 УК РФ являются уголовными делами публичного обвинения и возбуждаются органами дознания и предварительного следствия при наличии к тому повода и основания. Уголовные дела о преступлении предусмотренном ст.119ч.1 УК РФ не входят в перечень уголовных дел возбуждаемых мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ и следовательно поданное Филатовым С.А. заявление не может быть принято к производству мировым судьей.

Процессуальных нарушений, при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену, мировым судьей допущено не было.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 6 апреля 2012г. об отказе в принятии к производству вышеуказанного заявления Филатова С.А.

Руководствуясь ст.367ч.3п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 6 апреля 2012г., согласно которому было отказано в принятии к производству заявления Филатова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филатова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г.Орска.

Судья                                        Черников В.И.

Подлинник постановления находится в деле №10-20/12