М/с Мелекесов Ю.А. Уголовное дело №10-36/2012                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                     17 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Вдовина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Беляевой Н.Х.,

подсудимого Вахрудинова С.В.,

защитника - адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2012 года в отношении

Вахрудинова С.В., ***

***

***

***

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2012 года Вахрудинов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Приговором суда на Вахрудинова С.В. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На Вахрудинова С.В. возложена обязанность: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** от **.** исполнять самостоятельно.

На приговор мирового судьи поступило апелляционное представление прокурора, в котором он указал о не верном применении мировым судьей уголовного закона.

По мнению автора апелляционного представления, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора не верно указано о том, что Вахрудинов С.В. не судим, а также незаконно не применены положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

В своих возражениях подсудимый Вахрудинов С.В. находит приговор мирового судьи от 15 августа 2012 года законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

В судебном заседании прокурор Беляева Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления. Просила внести в вводную и описательно-мотивировочную части приговора сведения о судимостях Вахрудинова С.В., а также указала на назначение мировым судьей подсудимому вида наказания, который не может в силу ст. 71 УК РФ был присоединен к ранее назначенному наказанию в виде исправительных работ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приговор мирового судьи от 15 августа 2012 года, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Вахрудинова С.В. был постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

При этом исследованные в указанной части материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Вахрудинов С.В. еще в ходе предварительного расследования в форме дознания полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал и при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подержал в судебном заседании, при этом заявил, что признает себя виновным в совершении преступления в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Против особого порядка не возражали ни защитник подсудимого, ни государственный обвинитель, ни потерпевшая.

Предъявленное по делу подсудимому Вахрудинову С.В. обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является обоснованным и подтверждено доказательствами, добытыми по уголовному делу с соблюдением норм УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого и доказанность его вины сторонами обвинения и защиты не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе сведения о его социальной адаптации, посредственная характеристика с места жительства.

Мировым судьей было признано и учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшей.

Мировым судьей также обосновано указано, что в действиях подсудимого Вахрудинова С.В. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, в приговоре мировым судьей ошибочно дано суждение об отсутствии у Вахрудинова С.В. судимости.

Как установлено из исследованных материалов уголовного дела, **.** Вахрудинов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу **.**.

По настоящему уголовному делу Вахрудинов С.В. совершил преступление **.**.

Однако ранее, **.** подсудимый был осужден Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание было им отбыто **.**, вследствие чего, на основании ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость Вахрудинова С.В. по приговору от **.** погашена не была.

Исходя из вышеизложенного, следует признать законными и обоснованными доводы прокурора о внесении в вводную и описательно-мотивировочную части приговора от 15 августа 2012 года сведений о судимости Вахрудинова С.В.

Вместе с тем, в апелляционном представлении прокурора не ставился вопрос о мягкости назначенного подсудимому наказания, а назначенное мировым судьей Вахрудинову С.В. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ не может быть в силу ст. 70 УК РФ присоединено к ранее назначенному наказанию в виде исправительных работ.

Учитывая пробел в уголовном законодательстве, отсутствие оснований к назначению более строгого, чем назначено мировым судьей, наказания Вахрудинову С.В., в удовлетворении апелляционного представления прокурора в части применения ст. 70 УК РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2012 года в отношении Вахрудинова С.В. в части назначенного наказания, - оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Внести в вводную часть приговора сведения о неснятой и непогашенной судимости Вахрудинова С.В., указав после слов ранее судимого: «**.** Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, **.** отбывшего наказания».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о том, что Вахрудинов С.В. ранее не судим.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                                                 подпись

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 10-36\12

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 28.09.2012г